Дело № 1-57/2012

пос. Красная Горбатка                                  24 августа 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимого Белова Д.М.,

защитника адвоката Володин А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Д.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Белов Д.М., достоверно зная, что в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО6, хранятся денежные средства, решил похитить эти деньги и потратить их на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла в тот же день, примерно в 22 часа Белов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул рукой за ручку входной двери, потянув ее на себя, таким образом сломав запорные устройства двери в виде щеколды и петли, открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире <адрес>, Белов Д.М. тайно похитил из кошелька, лежащего на столе в комнате, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Белов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился деньгами по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Беловым Д.А., потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Белов Д.М. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Белову Д.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Белова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Белову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову Д.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, поскольку суд признает таковой признательные объяснения Белова Д.М. сотруднику полиции (л.д. 17-18). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Белову Д.М., суд относит также признание им вины и раскаяние в совершении преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеБелову Д.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Беловым Д.М., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Суд при назначении наказания Белову Д.М. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей ФИО6, просившей не лишать подсудимого свободы, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеБелова Д.М., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Белова Д.М. возможно без изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Суд полагает обоснованным при изложенных обстоятельствах не назначать Белову Д.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ Белов Д.М. освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Володина А.А., которые относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Белова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Белову Д.М. дополнительную обязанность: с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избрать Белову Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи Белова Д.М. освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Белову Д.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Л.А. Яшина