Дело № 1- 14\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
2 февраля 2011 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области под председательством председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Калибиной Т.А.
с участием государственного обвинителя помощника Селивановского районного прокурора Владимирской области Кальковой Ю.С.,
подсудимых Кирсанова А.А. и Елисеева Д.С.,
защитника подсудимого Кирсанова А.А. адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторой № - Селивановским филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,
защитника подсудимого Елисеева Д.С. адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом <адрес> коллегии адвокатов «Защита»,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Кирсанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Елисеева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов А.А. и Елисеев Д.С. обвиняются в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой декады ноября ... года около 19 час. 30 мин. У Кирсанова А.А. и Елисеева Д.С., находящихся в <адрес> в <адрес>, в результате обсуждения по предложению Кирсанова А.А. возник умысел на хищение чугунного котла из хозяйственной постройки - бани, расположенной на приусадебном участке ФИО6 по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, основанный на корыстных побуждениях, Кирсанов А.А. и Елисеев Д.С. в этот же день около 21.00 часа через незапертую дверь бани проникли вовнутрь, совместными усилиями сняли с печи чугунный котел емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, вынесли из бани и перенесли на приусадебный участок Кирсанова А.А., находящийся в соседнем <адрес> в <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Кирсанов А.А. и Елисеев Д.С. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова А.А. и Елисеева Д.С. в связи с примирением сторон.
В предварительное судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении заявления о прекращении уголовного дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела, так как подсудимые возместили причиненный ей ущерб, она с ними примирилась, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Кирсанов А.А. и Елисеев Д.С. признали себя виновными в совершении действий, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимые Кирсанов А.А. и Елисеев Д.С. судимостей не имеют, возместили потерпевшей причиненный ущерб, стороны примирились, суд считает, что уголовное дело в отношении Кирсанова А.А. и Елисеева Д.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктами 4 статьи 236, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кирсанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по обвинению Елисеева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимых с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Кирсанова А.А. и Елисеева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Председательствующий председатель суда В.А. Башаров