Дело № 1-73/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу 01 октября 2012 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., потерпевшего Абражеева Д.В., подсудимого Плаксова Е.А., защитника адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Селивановским районным филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита», проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголов ному делу в отношении Плаксова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Подсудимый Плаксов Е.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Абражееву Д.В. совершенном с незаконным проникновением в сарай с причинением значительного ущерба Абражееву Д.В., при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Плаксов Е.А. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № на ул. <адрес> в пос. <адрес>, достовено зная, что в одном из сараев, расположенных возле названного дома, Абражеев Д.В. хранит мопед марки «<данные изъяты>», решил проникнуть в сарай, принадлежащий Абражееву Д.В., для хищения мопеда. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Плаксов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подошел к к двери сарая, принадлежащего Абражееву Д.В., расположенному возле дома № на ул. <адрес> в пос. <адрес>, осмотрел запорное устройство на двери сарая, обнаружил, что скобы запорного устройства прикреплены тремя саморезами. Желая дочтичь своей цели, направленной на хищение мопеда, принадлежащего Абражееву Д.В., Плаксов Е.А. взял в своей квартире, расположенной в пос. <адрес> по адресу: <адрес>, крестовую отвертку, вернулся к сараю, где доводя свои преступные намерения до конца, открутил саморезы на петлях запорного устройства на двери сарая, принадлежащего Абражееву Д.В., незаконно проник вовнутрь сарая, откуда тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Абражееву Д.В., после чего с места преступления скрылся. Впоследствии Плаксов Е.А. похищенным мопедом распорядился по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность. В результате умышленных преступных действий Плаксова Е.А. потерпевшему Абражееву Д.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным. Своими умышленными действиями Плаксов Е.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. По окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Абражеев Д.В. заявил о назначении по делу предварительного слушания для расссмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Плаксова Е.А. за примирением сторон. В предварительном слушании по уголовному делу потерпевший Абражеев Д.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плаксова Е.А. за примирением сторон. Показал, что материальный ущерб и моральный вред подсудимый ему возместил - вернул похищенное и принес извинения, он с подсудимым Плаксовым Е.А. примирился и желает прекращения уголовного дела. Подсудимый Плаксов Е.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ему морального вреда. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекраще ния уголовного дела в отношении подсудимого Плаксова Е.А. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ли цо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер певшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера ции, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подоз реваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсуди мый Плаксов Е.А. ранее не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в от ношении Плаксова Е.А. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Плаксова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Плаксова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд. Председатель суда В. А. Башаров