Дело № 1-69/2012

пос. Красная Горбатка                                        8 октября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимой Поздеевой И.М.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздеевой И.М. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздеева И.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов Поздеева И.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находились около дома <адрес>. У лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на хищение металлических труб, принадлежащих ФИО7 с придомовой территории расположенной по адресу: <адрес>, о чем он сообщил Поздеевой И.М., после чего вступил с ней в преступный сговор на хищение указанных труб.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, Поздеева И.М., достоверно зная о том, что металлические трубы лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не принадлежат, совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов пришла на территорию земельного участка, расположенного у дома <адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, согласовано, тайно, путем свободного доступа похитила от указанного дома принадлежащие ФИО7 <данные изъяты>. Впоследствии похищенными трубами Поздеева И.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, распорядились по своему усмотрению, а именно: сдали в пункт приема металлолома, расположенного <адрес>, а деньги, вырученные от сдачи похищенных труб, потратили на собственные нужды.

В результате умышленных, согласованных преступных действий Поздеевой И.М. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Постановлением следователя СО ММ ОМВД России <данные изъяты> от 2012 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью).

Подсудимая Поздеева И.М. в судебном заседании пояснила, что понимает, в чем обвиняется, виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о месте и времени его рассмотрения, в материалах уголовного дела имеется её согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 111).

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Поздеевой И.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Поздеевой И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Поздеевой И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Поздеевой И.М., суд относит также признание ею вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеПоздеевой И.М., судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Поздеевой И.М., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Суд при назначении наказания Поздеевой И.М. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Поздеевой И.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Поздеевой И.М. возможно без изоляции её от общества, и избирает ей наказание в виде обязательных работ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ Поздеева И.М. освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Макарова В.И., которые относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Поздееву И.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Поздеевой И.М. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи её освободить в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Поздеевой И.М. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, всего зачесть <данные изъяты> обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                       Л.А. Яшина