Дело № 2- 264/2012 г.

26 октября 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А., с участием истца Сухарькова С.А. представителя истца адвоката Лебедева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты> Ухловой С.Г., Красько О.Ю. (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Сухарькова С.А. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

                                у с т а н о в и л :

Сухарьков С.А. обратился в Селивановский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> (после уточнения исковых требований) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: в должности каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в        <данные изъяты>; в должности мастера производственного участка в строительном цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером в отделе капитального строительства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелыми условиями труда и о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указано, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку его трудовой стаж соответствует требуемому, при том, что он фактически в указанные периоды работал каменщиком в бригадах каменщиков и мастером в строительном подразделении, и с его участием строились объекты капитального строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований и прекращено производство по делу по иску Сухарькова С.А. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части исковых требований о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>».

В судебном заседании истец Сухарьков С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность каменщика в бригаду каменщиков, в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ В этот период бригадой каменщиков, в состав которой он входил было построено несколько объектов в <адрес>, в том числе, жилые дома на <адрес> Работой был занят полный рабочий день, хозяйственные отпуска не брал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность каменщика, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> машиностроительный завод инженером-конструктором в отдел главного механика, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строительный цех № мастером производственного участка, который являлся строительным подразделением данного предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился в отделе капитального строительства в должности мастера. С его участием в указанные периоды в <адрес> были построены: жилой дом <адрес>, многоквартирный дом <адрес>, цех ТНП в ОАО <данные изъяты>», участок стального литья и овощехранилище. Кроме того, в должности каменщика работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> железной дороги. На строительных работах был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю. Истец считает, что приобрел право на досрочное назначение пенсии с применением Списка № 2. С заявлением о назначении досрочной пенсии обратился в Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Не согласен с решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов, которым в досрочном назначении пенсии ему отказано. Просит назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в Пенсионный фонд.

Представитель истца адвокат Лебедев А.А. просил удовлетворить исковые требования Сухарькова А.А., полагая, что фактически истец работал в должности каменщика именно в бригадах каменщиков, а в должности мастера работал именно на строительстве объектов капитального строительства. Специальный стаж истца на работах с вредными условиями труда достаточен для назначения ему трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика - специалист - эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты>          Ухлова С.Г. просила в удовлетворении иска Сухарькову С.А. отказать в связи с тем, что периоды работы в должности каменщика: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а далее в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> железной дороги не подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как в соответствии со Списком № 2 должностей, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что документально Сухарьковым С.А. не подтверждено. Кроме того, не подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 периоды работы истца мастером производственного участка в строительном цехе <данные изъяты> машиностроительного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование данной должности Списком № 2 не предусмотрено и нет подтверждения занятости истца на новом строительстве, период работы в должности мастера в отделе капитального строительства <данные изъяты> машиностроительного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие полную занятость его на строительстве зданий и сооружений, предусмотренных разделом XXIX (б) «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2 от 22.08.1956 г. № 1173, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в отделе капитального строительства <данные изъяты> машиностроительного завода, поскольку указанным Списком данная должность не предусмотрена.

Представитель ответчика - специалист - эксперт отдела назначения, расчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты> Красько О.Ю. просила в удовлетворении иска Сухарькову С.А. отказать в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и пояснила, что <данные изъяты> машиностроительным заводом в Пенсионный фонд предоставлялись списки профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в которых должности мастера производственного участка цеха № и мастера в отделе капитального строительства никогда не значились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Сухарькову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости так как представленными истцом документами не подтверждена работа Сухарькова С.А. в соответствии со Списком № 2 каменщиком в бригадах каменщиков и мастером в отделе капитального строительства, его постоянная занятость на указанных видах работ, должность мастера производственного участка не предусмотрена указанным Списком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 должностей, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» должность каменщика не предусмотрена. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

В судебном заседании установлено, что Сухарьков В.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к был принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты> на должность каменщика 2 разряда; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоен 3 разряд каменщика; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначен мастером; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен каменщиком 3 разряда; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Сухарькова С.А. и копиями приказов, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, в материалах дела имеются копии приказов: от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому на время предоставления очередного отпуска каменщику ФИО14 исполнение обязанностей бригадира возлагается на ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ        №-к о назначении каменщика ФИО13 бригадиром бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к и от ДД.ММ.ГГГГ №-к о возложении на ФИО18 исполнение обязанностей бригадира на время предоставления очередного отпуска каменщику ФИО13

Из уточняющих справок, представленных Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», усматривается, что Сухарьков С.А. работал в <данные изъяты>», занимающейся строительством новых объектов, в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бригаде ФИО14 и в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Своей работой был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, хозяйственных и ученических отпусков не было. В составе бригады каменщиков, бригадиром которой был ФИО14, в том числе, значится каменщик Сухарьков С.А. Мастер Сухарьков С.А. работал на строительстве новых объектов <адрес>, а именно: 108 квартирного жилого дома и 60 квартирного жилого дома. Предприятие <данные изъяты> в <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были объединены в <данные изъяты> (Постановление Правления объединения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной справкой и лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленными архивным отделом администрации <данные изъяты>. Из справок усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Сухарькову С.А. начислялась как каменщику 2 разряда, затем 3 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как мастеру. Актами государственной приемки зданий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подрядчиком и производителем работ являлась <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика Ухловой С.Г. о том, что период работы истца Сухарькова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, в связи с тем, что истец в указанный период работал в должности диспетчера, а также, работая в <данные изъяты> находился в ученических отпусках, суд находит необоснованными. В материалах дела имеется приказ по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № к, из которого усматривается, что исполнение обязанностей диспетчера возложены на мастера <данные изъяты> Сухарькова С.А. с доплатой 30% ставки диспетчера, то есть в указанный период Сухарьков С.А. был занят работой по основной должности. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истца в спорные периоды в ученических отпусках, в материалах дела документы, подтверждающие данные обстоятельства отсутствуют. Напротив, в уточняющей справке ООО «<данные изъяты>» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученических отпусков у Сухарькова С.А. не было.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности каменщика в бригаде каменщиков с занятостью на указанном виде работ полный рабочий день. Указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право Сухарькову С.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Сухарьков С.А. был принят на работу в <данные изъяты> в должности каменщика 4 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы 4,5,ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Сухарькова С.А., копиями приказов, имеющимися в материалах дела, а также личной карточкой, уточняющей справкой, представленной отделом архивов службы управления делами филиала ОАО <данные изъяты>, согласно которой приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сухарьков С.А. принят каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда на строительство поста ЭЦ ст. Селиваново, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ за прогулы ДД.ММ.ГГГГ В лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих значится Сухарьков С.А., начисление заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ Курсы повышения квалификации, ученические и административные отпуска отсутствуют.

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992      N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Из расчетных листков, представленных отделом архивов службы управления делами филиала ОАО <данные изъяты>, усматривается, что должность каменщика, в которой работал Сухарьков С.А., относилась к категории «Рабочие» и за указанные периоды заработная плата Сухарькову С.А. начислялась по основной должности повременная по тарифу, в том числе «за приработок рабочим», а в ДД.ММ.ГГГГ доплата «за бригадирство», без указания конкретного количества часов, отработанных в должностях рабочего и бригадира.

Из представленных истцом и имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным сделать вывод об организации в <данные изъяты> в указанный истцом период, бригады каменщиков, в состав которой он входил. Истец был принят на работу в должности каменщика, фактически в указанный период исполнял обязанности рабочего, иногда - бригадира, за что получал дополнительную оплату, оплата производилась повременно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в бригаду, в которой трудился Сухарьков С.А. входили не только каменщики, при отсутствии сведений о звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, строительного профиля данная организация не имеет. В судебном заседании истцом не доказан факт занятости на работе в должности каменщика указанной организации полный рабочий день. Суд приходит к выводу, что требование Сухарькова С.А. о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сухарьков С.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> в отдел главного механика в должности инженера-конструктора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен в строительный цех № мастером производственного участка 2 категории, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ переведен в отдел капитального строительства мастером, приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Сухарькова С.А., копиями приказов, имеющимися в материалах дела, а также личной карточкой, лицевыми счетами.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом <данные изъяты> Сухарьков С.А. работал на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного участка 2 категории в ремонтно-строительном цехе № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ мастером в отделе капитального строительства (приказ №-к от 10.04. 1989 г.), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Работой был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю. Простоев на предприятии не было. Хозяйственных и ученических отпусков не было.

В материалах дела имеется справка архивного отдела администрации <данные изъяты>, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда ОАО <данные изъяты>» имеются: копии приказов директора <данные изъяты>, руководителя предприятия п/я Х-5136 о направлении работников цеха № на строительство 51 кв. секции жилого дома в <данные изъяты>, ответственным за безопасное производство работ назначен мастер цеха № Сухарьков С.А. (от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к); приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что ДД.ММ.ГГГГ вводится новый специализированный участок по производству товаров народного потребления (ТНП). В документах архивного фонда отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной приемке здания жилого <адрес> не значатся.

Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера (десятники) и прорабы.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 22900006-23419, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ.

Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в различных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Определение списка соответствующих должностей в зависимости от степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов делегировано Правительству Российской Федерации.

В Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

Доводы истца о том, что он, работая в должности мастера производственного участка в строительном цехе № и мастера в отделе капитального строительства <данные изъяты>, принимал участие в возведении объектов капитального строительства, суд находит не достаточными для включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанные доводы не нашли и документального подтверждения. Так, в актах государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указан как заказчик, а генеральным подрядчиком, осуществлявшим строительство, значится <данные изъяты>. Из справки, представленной обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> усматривается, что сведения по переводу Сухарькова С.А. с <данные изъяты> в <данные изъяты> отсутствуют.

В связи с тем, что истец был принят на работу мастером производственного участка в строительно-ремонтный цех <данные изъяты>, а затем переведен мастером в отдел капитального строительства, строительного профиля данная организация не имеет, в судебном заседании истцом не доказан факт занятости на работе в должности мастера работ, указанных в разделе XXIX Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и в должности мастера строительных и монтажных работ, на основании чего суд приходит к выводу, что требование Сухарькова С.А. о включении периодов его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного участка в строительном цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в отделе капитального строительства в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, не подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6 В.Е. подтвердили, что Сухарьков С.А. работал в <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

Вместе с тем, показания свидетелей, не могут быть положены в основу подтверждения характера работы Сухарькова С.А. согласно ч. 3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 24 июля 2009 года).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № период работы Сухарькова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> зачтен в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и составляет 2 года 4 месяца 20 дней.

Суд, находит не подлежащим удовлетворению и требование истца о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку с зачетом в льготный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-840 «Владимирсельстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности каменщика (1 год 7 месяцев 6 дней), стаж Сухарькова С.А., дающий право для назначения указанной пенсии составляет 6 лет 4 месяца 19 дней, что менее 12 лет 6 месяцев, требуемых для досрочного назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сухарькова С.А. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Зачесть Сухарькову С.А. <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с тяжелыми условиями труда.

Исковые требования Сухарькова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> о зачете периодов работы: в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в должности мастера производственного участка в строительном цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером в отделе капитального строительства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова