Дело № 2-250/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области под председательством судьи Башарова В.А.
при секретаре Суворкиной Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В.,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» Краснова Е.Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Селивановского района в интересах Кургузовой Ольги Александровны к открытому акционерному обществу «Селивановский машиностроительный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку в выплате заработной платы и выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Селивановского района, действуя в интересах Кургузовой О.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» задолженность по заработной плате в размере Сумма руб. Сумма коп., и денежную компенсацию морального вреда за задержку в выплате в сумме Сумма руб.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Селивановского района по заявлению Кургузовой О.А. проведена проверка допущенных в отношении нее нарушений трудового законодательства в части своевременной выплаты начисленной при увольнении заработной платы, по итогам которой установлено, что Кургузовой О.А. работавшей в открытом акционерном обществе «Селивановский машиностроительный завод» уборщиком администратино - хозяйственного отдела, уволеной с Дата обезличена года на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия, имеется задолженность по выплате ей заработной платы за апрель. С учетом этой задолженности ей было начислено при увольнении Сумма руб. Сумма коп. (заработная плата за апрель, май и выходное пособие), а также причитающаяся ей в силу ст. 178 ТК РФ средняя заработная плата за июнь 2010 года в размере Сумма рубля.
В судебном заседании старший помощник Селивановского районного прокурора Подгорнов Н.В. обратился в суд с заявлением об отказе от иска в части требования о взыскании с ОАО «Селивановский машиностроительный завод» задолженности по выплате заработной платы и выходного пособия, указав, что данное требование было удовлетворено ответчиком добровольно после обращения прокурора с заявлением в суд.
Производство по делу по заявлению прокурора Селивановского района в интересах Кургузовой О.А., в части требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы и выходного пособия прекращено, в связи принятием судом отказа истца от заявленных требований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Подгорнов Н.В. требование о взыскании с открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» в пользу Кургузовой Ольги Александровны денежной компенсации морального вреда за задержку в выплате заработной платы и выходного пособия в размере Сумма рублей поддержал, указав, что наличие у ответчика задолженности по заработной плате и выходному пособию перед работником Кургузовой О.А. установлено, в связи с чем заявленое требование о компенсации морального вреда в размере Сумма рубл., обосновано, так как задержка зарплаты поставила её в сложное материальное положение, отчего она испытала нравственные страдания, просив его удовлетворить.
Истец Кургузова О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика - открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» в размере Сумма поддерживает, так как в связи с длительной невыплатой заработной платы она претерпевала моральные страдания, в связи с чем заявленную сумму компенсации считает обоснованной.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» Краснов Е.Г., действующий по доверенности, пояснил, что признает частично требование о взыскании с представляемого им предприятия компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы и выходного пособия Кургузовой О.А. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия (ОАО «Селивановский машиностроительный завод» признан банкротом), просит снизить размер компенсации морального вреда до Сумма рублей.
Выслушав объяснения представителя прокурора Селивановского района, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные права работника, в число которых входит право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предполагает возмещение морального вреда, причиненного работнику, в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Материалами дела установлено, что Кургузова О.А. работала в открытом акционерном обществе «Селивановский машиностроительный завод» уборщиком административно-хозяйственного отдела. Уволена с Дата обезличена года на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении работника за предприятием числилась задолженность по выплате заработной платы за апрель 2010 года. С учетом этой задолженности ей было начислено при увольнении Сумма руб. Сумма коп. (заработная плата за апрель, май 2010 года и выходное пособие), а также причитающаяся ей в силу ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации средняя заработная плата за июнь 2010 года, о чем свидетельствуют копия трудовой книжки Кургузовой Ольги Александровны л.д. 7-8), расчетные листки за март, апрель, май 2010 года, уведомление об увольнении л.д. 9-10), копия приказа Номер обезличенК от Дата обезличена года об увольнении л.д. 11).
Таким образом, Кургузовой О.А. действительно была начислена, но не выплачена заработная плата за апрель, май 2010 года, в связи с чем Кургузовой О.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере Сумма рубл., и указано, что задержка зарплаты поставила её в сложное материальное положение, отчего она испытала нравственные страдания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный факт задержки заработной платы, что лишило истца возможности распоряжаться заработанными средствами, на выплату которых она вправе был рассчитывать в соответствии с законом, суд полагает, что работодателем нарушено право на достойное существование, и не произведенной своевременно оплаты труда ответчиком - ОАО «Селивановский машиностроительный завод» причинен моральный вред.
Суд считает, что действия работодателя по несвоевременной выплате заработанных средств неправомерны и считает необходимым применить правила, установленные ст. 237 ТК РФ о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме.
С учетом степени вины работодателя, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований о разумности и справедливости, суд считает обоснованным и разумным размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме Сумма рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления заявлено требование неимущественного характера, за которое подлежит уплате государственная пошлина в размере Сумма рублей.
Истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковое требование неимущественного характера удовлетворено за счет ответчика в полном объеме, с открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере Сумма рубл.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Кургузовой Ольги Александровны к открытому акционерному обществу «Селивановский машиностроительный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку в выплате заработной платы и выходного пособия в размере 15000 рублей удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» в пользу Кургузовой Ольги Александровны денежную компенсацию морального вреда за задержку в выплате заработной платы и выходного пособия в размере Сумма рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Селивановский машиностроительный завод» в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области государственную пошлину в размере Сумма рублей.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.
Председательствующий судья В.А. Башаров
Копия верна:
Судья В.А. Башаров