о признании договора займа недействительной сделкой. Решение от 12.07.2010 № 2-260/10



Дело № 2-260\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Суворкиной Н.А.

с участием заявителя старшего помощника Селивановского районного прокурора Подгорного Н.В.,

представителя истца муниципального образования Селивановский район Кашицына С.В. (по доверенности),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МУП «Водоканал» Селивановского района Фроловой Е.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селивановского районного прокурора в интересах муниципального образования Селивановский район к Усовой Татьяне Владимировне о признании недействительной сделкой договора займа в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, заключенного между МУП «Водоканал» Селивановского района и Усовой Татьяной Владимировной,

УСТАНОВИЛ:

Селивановский районный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Селивановский район к Усовой Т.В. о признании недействительной сделкой договора займа в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, заключенного между МУП «Водоканал» Селивановского района и Усовой Т.В., и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между МУП «Водоканал» Селивановского района в лице директора муниципального предприятия Шляндова Н.А. и Усовой Т.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, МУП «Водоканал» (займодавец) передал заемщику Усовой Т.В. Номер обезличен рублей. Срок возврата займа - один год. Договор займа беспроцентный.

Указал, что данный договор заключен директором муниципального предприятия без получения согласия собственника предприятия - муниципального учреждения Селивановский район и учредителя предприятия, которым является комитет по управлению муниципальным имуществом.

Полагает, что это является основанием для признания договора судом недействительной сделкой.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании Селивановский районный прокурор и представитель истца заявили об отказе от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что ответчик добровольно вернул сумму займа займодателю в полном объеме после обращения прокурора с заявлением в суд.

Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Требование о признании недействительной сделкой договора займа в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, заключенного между МУП «Водоканал» Селивановского района и Усовой Т.В. прокурор и представитель истца в судебном заседании поддержали.

Ответчик Усова Т.В. после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о признании иска, в котором одновременно просит суд рассмотреть дело в судебном заседании в ее отсутствие. Указала, что последствия признания иска в ходе подготовки дела к рассмотрению ей разъяснены и понятны.

Суд находит, что признание иска Усовой Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Селивановского районного прокурора в интересах муниципального образования Селивановский район к Уовой Татьяне Владимировне о признании недействительной сделкой договора займа в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, заключенного между МУП «Водоканал» Селивановского района и Усовой Татьяной Владимировной, - удовлетворить.

Признать договор займа денежных средств в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» администрации Селивановского района Владимирской области и Усовой Татьяной Владимировной, недействительной сделкой.

Взыскать с Усовой Татьяны Владимировны в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.

Председательствующий судья В.А. Башаров