о взыскании задолженности по договору займа

Дело 2-***/2010 г.

п. Красная Горбатка Дата

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшина Л.А.

при секретаре Калибиной Т.А.,

с участием представителя истца - С. - заместителя Управляющего дополнительным офисом ООО ХХХ в г. Муром (доверенность № *** от Дата сроком действия до Дата, удостоверение № *** сроком действия до Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ХХХ к Т., К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ХХХ (далее - ООО ХХХ) обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Т., К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № *** от Дата в сумме 68 484 рубля, в том числе 46 697 рублей основного долга, 18348 рублей процентов за пользование займом, 3439 рублей пеней.

Истец в своем заявлении указал, что Дата между ним (займодавец) и Т. (заемщик) был заключен договор займа № *** (далее - Договор), в соответствии с которым Т. был выдан заём на срок до Дата в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с установлением процентной ставки 8 % в месяц. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 Договора Т. обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке. Также, согласно пункту 4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. На Дата сумма долга Т. составляет 68 484 рубля, в том числе 46 697 рублей текущей задолженности по займу, 18 348 рублей начисленных и неоплаченных процентов за пользование займом, 3439 рублей пеней. Должник неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с Т. задолженности по указанному займу. На письменные требования об уплате долга ответ не поступал. Долг Т. не прощен. В то же время, между истцом и К. (поручитель) был заключен договор поручительства № *** от Дата. Согласно пункту 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед заявителем за исполнение Т. своих обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ХХХ в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (отобранные расписки - в деле), в заседание не явились, отзывов на иск не представили, исковые требования не опровергли, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получив согласие представителя истца С., определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание неустойки (штрафа, пени), то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен договор займа № *** от Дата, заключенный между ООО ХХХ и Т.. Предметом договора является займ в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой восемь процентов в месяц. Пункт 1.4 Договора предусматривает обязанность заемщика погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный график определяет порядок возврата суммы займа:

• не позднее Дата - 6635 рублей (2635 рублей основной суммы, 4000 рублей процентов) при остатке 50 000 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (2846 рублей основной суммы, 3789 рублей процентов) при остатке 47 364 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (3073 рубля основной суммы, 3562 рубля процентов) при остатке 44 519 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (3319 рублей основной суммы, 3316 рублей процентов) при остатке 41 446 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (3585 рублей основной суммы, 3050 рублей процентов) при остатке 38 127 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (3872 рубля основной суммы, 2763 рубля процентов) при остатке 34 542 рубля;

• не позднее Дата - 6635 рублей (4181 рубль основной суммы, 2454 рубля процентов) при остатке 30 670 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (4516 рублей основной суммы, 2119 рублей процентов) при остатке 26 489 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (4877 рублей основной суммы, 1758 рублей процентов) при остатке 21 973 рубля;

• не позднее Дата - 6635 рублей (5267 рублей основной суммы, 1368 рублей процентов) при остатке 17 096 рублей;

• не позднее Дата - 6635 рублей (5689 рублей основной суммы, 946 рублей процентов) при остатке 11 829 рублей;

• не позднее Дата - 6631 рубль (6140 рублей основной суммы, 491 рубль процентов) при остатке 6140 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № *** от Дата ООО ХХХ заключен договор поручительства № *** от Дата с К. (поручитель). Предметом данного договора является обязанность поручителя отвечать перед ООО ХХХ (займодавец) за исполнение Т. (заемщик) своих обязательств по договору займа № *** от Дата. Согласно пункту 1.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед ООО ХХХ солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО ХХХ на день полного расчета по договору займа.

Расходным кассовым ордером № *** от Дата подтверждается получение Т. от ООО ХХХ денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В адрес ответчиков неоднократно истцом были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. В предупреждениях № ***, *** от Дата Т., К. было предложено в срок до Дата оплатить задолженность, однако со стороны ответчиков не было принято никаких мер по погашению образовавшейся задолженности во внесудебном порядке. В установленный срок задолженность Т. и ее поручителем не была возвращена.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом:

• обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты;

• обязанность использовать полученные от займодавца денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

• обязанность предоставить займодавцу (его уполномоченному представителю) документы и сведения, представления которых займодавец вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора;

• обязанность по предоставлению полной и достоверной информации, т.е. введет займодавца в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации по настоящему договору;

• каких-либо иных обязательств по данному договору;

• в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, Т. не выполнил предусмотренные в договоре условия по погашению займа, допустив в течение срока действия договора займа неоднократные задержки платежей.

Согласно пункту 4.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется платить займодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты платежей в сумме 1184 рубля непогашенного долга по уплате пеней после внесения платежей на Дата, 2255 рублей за 34 дня просрочки с Дата по Дата, а всего 3439 рублей. Учитывая положения пункта 4.1 договора займа и установленный факт неуплаты ответчиком сумм в погашение основного долга, процентов за пользование займом, суд считает возможным применить неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, и удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая наступившие последствия нарушения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, считает требуемую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения кредитного договора и подлежащей взысканию в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченным платежам в сумме 3439 рублей.

Ответчик Т. нарушил условия договора займа, вследствие чего у истца возникло право требовать уплаты причитающихся на основании договора сумм, как с заемщика, так и с поручителя.

На момент подачи искового заявления в суд у Т. перед истцом имеется задолженность в сумме в сумме 68 484 рубля, в том числе 46 697 рублей основного долга, 18348 рублей процентов за пользование займом, 3439 рублей пеней. Размер задолженности стороны не оспаривают. Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчиков.

Из пункта 1.2 договора поручительства № *** от Дата, заключенного с К. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данное положение также установлено статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора и поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с этим в будущем не исключается возможность возмещения убытков поручителя за счет должника Т.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2254 рубля 52 копейки, что подтверждается платежной квитанцией от Дата, которая подлежит взысканию с ответчиков Т., К. в пользу истца в равных долях. Требование истца о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основано на законе. Положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебные расходы», регулирующие, в том числе, вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Уплата государственной пошлины является не договорным обязательством, а установленным государством сбором при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО ХХХ к Т., К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т. и К. в солидарном порядке в пользу ООО ХХХ задолженность по договору займа в сумме 68 484 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, в том числе 46 697 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей основного долга, 18 348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей процентов, 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей пеней.

Взыскать с Т. и К. в пользу ООО ХХХ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 26 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Селивановский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Яшина

Решение в окончательной форме принято Дата.

Председательствующий судья Л.А. Яшина