Дело № 2 -***/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Пос. Кр. Горбатка Дата
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Воиновой Е.А.
с участием истца В.Э.Ю.,
ответчиков К.Е.В., В.Ю.Э.,
представителя третьего лица ООО ХХХ Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
В.Э.Ю. к К.Е.В. и В.Ю.Э. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
В.Э.Ю. обратился в Селивановский районный суд с иском к К.Е.В. и В.Ю.Э. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: .... В заявлении указано, что Дата он заключил брак с О.Е.В. (в настоящее время К.Е.В.), от которого Дата у них родилась дочь В.Ю.Э.. Супруга и дочь были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В Дата брак между супругами был расторгнут, К.Е.В. вместе с дочерью добровольно выселилась из квартиры. С момента выселения ни бывшая супруга, ни дочь в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, в содержании жилья участия не принимали.
В судебном заседании истец В.Э.Ю. поддержал исковые требования, подтвердил приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснил, что в Дата К.Е.В. вместе с их дочерью добровольно выехала из квартиры по адресу ..., забрав все свои вещи и вещи ребенка. С тех пор попыток проживать в квартире К.Е.В. не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, в содержании жилья не участвовала. После того, как К.Е.В. уехала из квартиры, он за свой счет производил текущий ремонт, провел газовое отопление, заменил окна.
Ответчик К.Е.В. с иском не согласилась и пояснила, что в Дата она, как член семьи, была зарегистрирована по адресу .... После рождения в Дата дочь В.Ю.Э. была прописана в указанной квартире. В Дата после расторжения брака с истцом, она, забрав дочь и все свои вещи, из квартиры переехала к своей матери. С тех пор оплату коммунальных услуг ни за себя, ни за дочь, по указанному адресу она не производила, в содержании жилья не участвовала, попыток проживать в квартире не предпринимала.
Ответчик В.Ю.Э. с иском не согласилась и пояснила, что с тех пор, как она себя помнит, проживала вместе с матерью К.Е.В. Отношения с отцом не поддерживала. В настоящее время она имеет намерение сохранить за собой право на проживание в квартире ....
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований юрисконсульт ООО ХХХ в судебном заседании поддержала исковые требования В.Э.Ю. к К.Е.В., руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, и пояснила, что по квартире по адресу ... заключен договор социального найма. Платежи за коммунальные услуги поступают регулярно и общей суммой, из чего следует, что вносит их один человек.
Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетель В.Л.И. в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака, примерно в Дата, К.Е.В., забрав дочь и все принадлежавшие им вещи, добровольно выехала из квартиры, где она проживала с В.Э.Ю. Намерения проживать в квартире с тех пор К.Е.В. не высказывала, В.Э.Ю. препятствий в проживании ответчикам не чинил. Однако, В.Э.Ю. полностью оплачивает коммунальные услуги за квартиру, производит текущий ремонт.
Свидетель В.Т.С. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Л.И., дополнительно пояснив, что К.Е.В. после того, как уехала из квартиры, вернуться в нее никогда не пыталась.
Свидетель З. показала, что проживает по соседству с В.Э.Ю. Бывшую супругу В.Э.Ю. она в квартире не видела давно, около 15 лет. После того, как К.Е.В. выехала с малолетней дочерью из квартиры, В.Э.Ю. своими силами делал в квартире ремонт, провел газовое отопление.
В соответствии с договором найма жилого помещения, заключенного Дата между МУ ХХХ и В.Э.Ю., нанимателю предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение по адресу .... Согласно указанному договору наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из справки о заключении брака следует, что брак между О.Е.В. и В.Э.Ю. был зарегистрирован Дата, супругам присвоена фамилия В.. Расторгнут брак между В.Э.Ю. и В.Е.В. Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В.Ю.Э., родителями которой являются В.Э.Ю. и В.Е.В., родилась Дата, что подтверждается свидетельством о ее рождении.
Дата В.Е.В. вступила в брак с К.Р.В., ей присвоена фамилия К.Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из справки администрации МО ГП пос. Кр. Горбатка следует, что в жилом помещении по адресу ... зарегистрированы по месту жительства В.Э.Ю. с Дата; К.Е.В. с Дата и В.Ю.Э. с Дата Данные о регистрации по месту жительства истца и ответчиков подтверждаются их паспортами.
В судебном заседании установлено, что после заключения брака и рождения ребенка истец и ответчики проживали в квартире совместно, одной семьей и ими исполнялся договор социального найма жилого помещения - .... В Дата К.Е.В., забрав малолетнюю дочь В.Ю.Э., добровольно покинула спорное жилое помещение и стала проживать с матерью по месту ее жительства. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, ответчиков, свидетелей. Ответчик К.Е.В. не представила каких-либо доказательств в подтверждение того, что покинула квартиру вынужденно из-за того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Напротив, данное утверждение опровергается ее же показаниями о том, что после замены замка В.А.П., бабушка истца В.Э.Ю., проживавшая в спорном жилом помещении, предложила ей ключ от квартиры, принять который К.Е.В.отказалась.
Ответчик К.Е.В. не имела намерения проживать в квартире ... или сохранить право на указанное жилое помещение, выехав, забрала все свои вещи и вещи дочери, не ставила вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, не оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги, не участвовала в содержании квартиры, не выполняла других обязанностей нанимателя. В судебном заседании К.Е.В. пояснила, что намерения проживать в квартире в настоящее время она не имеет, с иском не согласна только потому, что ей необходима постоянная регистрация по месту жительства.
Суд считает, что отсутствие К.Е.В. в квартире ... не является временным в связи с тем, что в течение 17 последних лет она не пользуется спорным жилым помещением, выехала в другое место жительства.
Таким образом, К.Е.В. добровольно выехала из квартиры ..., тем самым расторгла договор социального найма, отказавшись в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по этому договору, в результате чего утратила право на проживание в жилом помещении. Факт регистрации К.Е.В. по месту жительства сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает её права на проживание в спорном жилом помещении.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о признании К.Е.В. утратившей право на проживание в жилом помещении - квартире ... и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования к В.Ю.Э. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении - квартире ... и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что В.Ю.Э. после рождения была зарегистрирована по месту регистрации родителей по адресу .... По решению родителей малолетняя В.Ю.Э. покинула жилое помещение и стала проживать фактически с матерью К.Е.В. Постановлением Главы Селивановского района от 13 декабря 2005 г. № 90 в связи с уклонением родителей от воспитания дочери, опекуном В.Ю.Э. была назначена О.В.М.; за В.Ю.Э. «сохранена квартира» по адресу ....
Таким образом, В.Ю.Э. покинула жилое помещение, будучи несовершеннолетней, в соответствии со сложившимся порядком ее воспитания родителями, которыми было определено и место ее фактического проживания. До достижения совершеннолетия В.Ю.Э. не несла никаких обязанностей по договору социального найма, коммунальные услуги за нее правомерно уплачивал отец В.Э.Ю.
В судебном заседании В.Ю.Э., достигшая совершеннолетия Дата, пояснила, что в настоящее время имеет намерение сохранить права на жилое помещение, в котором она зарегистрирована по месту жительства.
Указанные обстоятельства не дают оснований для признания ответчика В.Ю.Э. утратившей право на проживание в квартире, где она зарегистрирована.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 рублей, оплата которой подтверждается квитанцией от Дата., а также оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № ***, выданной адвокатом Дата.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика К.Е.В., поскольку исковые требования к В.Ю.Э. оставлены без удовлетворения, а оплата государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления не зависит от количества ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования В.Э.Ю. к К.Е.В. и В.Ю.Э. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать К.Е.В. Дата рождения, уроженку ... утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу по месту жительства.
В иске В.Э.Ю. к В.Ю.Э. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу ... и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Селивановский районный суд.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Председательствующий судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата
Судья С.В. Чернова
Решение вступило в законную силу «____» _____________2010 г.
Судья С.В. Чернова
Дело № 2-***/ 2010 г.
Резолютивная часть решения Именем Российской ФедерацииПос. Кр. Горбатка Дата
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Воиновой Е.А.
с участием истца В.Э.Ю.,
ответчиков К.Е.В., В.Ю.Э.,
представителя третьего лица ООО ХХХ Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
В.Э.Ю. к К.Е.В. и В.Ю.Э. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ч. 2 ст. 193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
исковые требования В.Э.Ю. к К.Е.В. и В.Ю.Э. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать К.Е.В. Дата рождения, уроженку ... утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу ... и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В иске В.Э.Ю. к В.Ю.Э. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу ... и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Взыскать с К.Е.В. в пользу В.Э.Ю. судебные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Селивановский районный суд.
Судья С.В. Чернова