Дело № 2-245/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Пос. Кр. Горбатка 4 августа 2010 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием представителя истца Трофимова А.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытое акционерное общество обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к заемщику Зайкину И.Г. и поручителю Зайкиной Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Данные изъяты от Дата г. в сумме Сумма и государственной пошлины в размере Сумма. В заявлении указано, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от Дата г., в связи с чем по состоянию на Дата г. образовалась задолженность, в которой сумма по основному долгу составляет Сумма, проценты по основному долгу - Сумма, проценты по просроченному долгу - Сумма.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества Трофимов А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что Дата г. между Акционерным банком развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытым акционерным обществом и ответчиком Зайкиным И.Г. заключен кредитный договор Данные изъяты на приобретение автомобиля УАЗ Патриот в сумме Сумма по Дата года с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита Дата Адрес был заключен договор поручительства с ФИО1(после заключения брака Зайкиной). В соответствии с п.2.9 кредитного договора от Дата г. ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора последний платеж по кредиту от Зайкина И.Г.поступил Дата года. Учитывая, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с заемщика Зайкина И.Г. и поручителя Зайкиной Л.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору и в равных долях госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Ответчики Зайкин И.Г. и Зайкина Л.А. в судебном заседании не присутствовали, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение не просили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата г. между Акционерным банком развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытым акционерным обществом и ответчиком Зайкиным И.Г заключен кредитный договор Данные изъяты на приобретение автомобиля УАЗ Патриот в сумме Сумма по Дата года с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору Дата г. истцом заключен договор поручительства Данные изъяты с ФИО1(после заключения брака Зайкиной). Дата г. между Акционерным банком развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытым акционерным обществом и Зайкиным И.Г заключен договор залога в отношении автомобиля UAZ PATRIOT стоимостью Сумма. Факт получения ответчиком Зайкиным И.Г. кредита в сумме Сумма подтверждается копией мемориального ордера Данные изъяты от Дата г.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с Дата г., согласно п. 5.1.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.9 вышеуказанного кредитного договора Зайкин И.Г. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком, а также платить ежемесячно проценты за пользование кредитом.
Зайкин И.Г. нарушил обязательства перед кредитором, внеся последний платеж по кредиту Дата г., что подтверждается показаниями представителя истца Трофимова А.В., расчетом по иску.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Банку повышенную ставку в размере 29% годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Зайкина И.Г. по кредитному договору Данные изъяты от Дата г. составила Сумма, из которых сумма по основному долгу составляет Сумма, проценты по основному долгу - Сумма, проценты по просроченному долгу - Сумма.
Расчет по сумме задолженности суд находит верным, возражений от ответчиков по расчету не поступило.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора Данные изъяты от Дата г. банк предоставляет кредит под следующий вид обеспечения: поручительство ФИО1 Согласно договора поручительства Данные изъяты, заключенного Дата Адрес банком развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытым акционерным обществом с ФИО1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зайкиным И.Г. всех его обязательств по кредитному договору Данные изъяты от Дата г.
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций за уплату процентов. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В деле имеется копия свидетельства о заключении брака между Зайкиным И.Г. и ФИО1 Дата года с присвоением супруге фамилии Зайкина.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту от Зайкина И.Г. поступил Дата г., поэтому суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Зайкина И.Г. и поручителя Зайкиной Л.А. в солидарном порядке.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Из договора залога имущества, заключенного Дата г. между Акционерным банком развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытым акционерным обществом и Зайкиным И.Г., следует, что залоговая стоимость автомобиля UAZ PATRIOT составляет Сумма.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества - автомашины суд не может руководствоваться только мнением истца о стоимости автомашины в Сумма, поскольку оно не подтверждено документально. Кроме того, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по сведениям службы безопасности автомашина Зайкина И.Г. имеет механические повреждения. Данные обстоятельства лишают суд возможности определить начальную продажную цену, а так же сделать вывод о ее соразмерности размеру требований залогодержателя. Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере Сумма, что подтверждается платежным поручением Данные изъяты от Дата года.
Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчиков Зайкина И.Г. и Зайкиной Л.А. подлежат расходы по государственной пошлине, уплаченные при подаче искового заявления, в равных долях, по Сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайкина И.Г. и Зайкиной Л.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору Данные изъяты от Дата г. в сумме Сумма.
Взыскать с Зайкина И.Г. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества возврат государственной пошлины в размере Сумма.
Взыскать с Зайкиной Л.А. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества возврат государственной пошлины в размере Сумма.
Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину УАЗ оставить без удовлетворения.
Ответчиком может быть подано в Селивановский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Решение вступило в законную силу «________»_________________ 2010 г.
Судья С.В. Чернова