Дело № 2-242/10 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 июня 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.,
при секретаре Суворкиной Н.А.,
с участием истца Житковой Е.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Житкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житковой Елены Викторовны к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Владимирской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области о признании за ней права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Житкова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области об установлении факта принятия ей наследства после смерти Житковой Надежды Викторовны, умершей Дата обезличена года, и о признании за ней права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес.
В обоснование иска указала, что её мать Житкова Надежда Викторовна проживала в жилом доме, расположенном в Адрес, принадлежащем ей на праве собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности с Житковым В.Н. Жилой дом возведен на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен на совместные средства супругов Житковых, имущество между ними фактически разделено, что следует из свидетельства о праве собственности, удостоверенном нотариусом Селивановской государственной нотариальной конторы. Дата обезличена года Житкова Н.В. умерла. После её смерти она, истец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась, однако фактически наследство приняла - стала проживать в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, который является предметом спора. Житкова Е.В. не может оформить право собственности на жилой дом, находящийся на данном земельном участке в связи с тем, что свидетельство о праве собственности не было зарегистрировано в Муромском бюро технической инвентаризации Владимирской области.
Указала, что является единственной законной наследницей первой очереди после смерти Житковой Н.В.
В судебном заседании Житкова Е.В. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска в части требования об установлении факта принятия ей наследства после смерти Житковой Н.В., указав, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный срок, наследство приняла в части компенсации по оплате ритуальных услуг, права на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом и права на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о праве на наследство по закону.
Требование о признании за ней права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес, - поддержала.
Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Житковой Н.В. прекращено.
Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что возражений против удовлетворения иска мне имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Житков В.Н. в судебном заседании заявил, что не имеет возражений против удовлетворения заявленного искового требования, указал, что, действительно, жилой дом Адрес был возведен им и наследодателем в период нахождения в браке на совместно нажитые средства на земельном участке, находящемся в общей совместной собственности супругов, впоследствии супруги оформили у нотариуса право каждого в равных долях на жилой дом, однако в бюро технической инвентаризации, данное соглашение не зарегистрировали.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Одним из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина, является то, что право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Селивановской государственной нотариальной конторы л.д. 17), супругами Житковыми в браке на совместно нажитые средства на специально отведенном для этих целей земельном участке, возведен жилой бревенчатый дом с хозяйственными постройками, в котором супругам по договоренности определено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом Адрес.
В связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости, как на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, не было зарегистрировано в Муромском бюро технической инвентаризации Владимирской области, истец не смогла оформить своих наследственных прав в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом Адрес.
Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено техническим паспортом жилого дома со служебными постройками, составленным Дата обезличена года Селивановским филиалом ГУ Владимирской области Бюро технической инвентаризации дом Адрес, общей площадью 56 кв. м, в том числе жилой - 45,8 кв. м, то есть дом имеется в действительности, являясь объектом права собственности.
Из копии наследственного дела после смерти Житковой Надежды Викторовны последовавшей Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 40-55) следует, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери Житковой Н.В.
В связи с изложенным суд находит достоверно установленным, что истец Житкова Е.В. является единственным законным наследником первой очереди после смерти Житковой Н.В., вступившим в права наследства в установленном законом порядке.
В состав наследственного имущества входит право умершей на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Адрес.
То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности супругов Житкова В.Н. и Житковой Н.В. от Дата обезличена года, не прошло регистрацию в бюро технической инвентаризации, не может являться препятствием к вступлению истца в права наследования на долю наследодателя в жилом доме.
Одновременно суд находит, что между истцом и заявленным им одним из ответчиков - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения как по поводу самовольно возведенного строения, так и по спору о праве на наследство на жилой дом.
Удовлетворение заявленного иска или отказ в его удовлетворении не влекут никаких юридических последствий для межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области.
В частях 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в соб ственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение рас положено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе феде рального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество перехо дит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Следовательно, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Рос сии № 7 по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по заявлен ному Житковой Е.В. иску.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Житковой Елене Викторовне в удовлетворении иска к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области о признании за ней права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес, - отказать.
Исковое требование Житковой Елены Викторовны к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Владимирской области о признании за ней права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес, - удовлетворить.
Признать за Житковой Еленой Викторовной право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,0 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., с постройками, расположенный по адресу: Адрес.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения в мотивированной форме через Селивановский районный суд.
Судья В.А. Башаров
Копия верна:
Судья В.А. Башаров