Дело № 2-207/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.
при секретаре Мустафиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Садову Ивану Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Садовой И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме Сумма рубл. Сумма коп., пени по налогу на имущество в размере Сумма рубл. Сумма коп., указав, что ответчик, являясь владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в установленный законом срок требуемый налог за 2008-2009 гг. в сумме Сумма руб. Сумма коп., в том числе по срокам уплаты: Дата обезличена г. - в сумме Сумма руб. Сумма коп., Дата обезличена г. - Сумма руб. Сумма коп., и Дата обезличена г. в сумме Сумма руб. Сумма коп. не внес, в связи с чем на суммы задолженностей были начислены пени, в сумме Сумма рубл. Сумма коп.
После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области представил заявление об отказе от иска к Садову Ивану Владимировичу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Одновременно просит рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие своего представителя. Указал также, что последствия отказа от иска, установленные ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
Ответчик Садов И.В. также обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, просит рассмотреть заявление истца об отказе от иска в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении иска межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из требования Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога следует, что Садовой И.В. МИФНС России № 7 по Владимирской области было предложено погасить задолженность по налогу на имущество за 2008-2009 гг., а также пени, что ответчиком и было сделано после обращения МИФНС за взысканием.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, о последствиях прекращения производства по делу истец осведомлен, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.
В силу изложенного и руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области от иска к Садову Ивану Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Садову Ивану Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.
Председательствующий судья В.А. Башаров