о взыскании налога на имущества и пени. Определение от 28.06.2010 № 2-218/10



Дело № 2-218/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2010 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Суворкиной Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Трофимову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2007 год и пеня на него, заявление МИ ФНС России № 7 по Владимирской области об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Трофимову М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2007 г. в сумме Сумма руб. Сумма коп., пеня по налогу на имущество в размере Сумма руб. Сумма коп., указав, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в установленный законом срок требуемый налог за 2007 год в сумме Сумма руб. Сумма коп., в том числе по срокам уплаты: Дата г. - в сумме Сумма руб. Сумма коп., Дата г. - Сумма руб. Сумма коп. не внес, в связи с чем на суммы задолженностей были начислены пени, в сумме Сумма руб. Сумма коп.

До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области представил заявление об отказе от иска в связи удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке после обращения истца в суд.

В предварительное судебное заседание межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области своего представителя не направила, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимов М.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором согласился с прекращением производства по гражданскому делу по указанному основанию, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает отказ истца, так как находит, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области от иска к Трофимову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2007 год и пеня на него.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Трофимову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2007 год и пеня - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.

Председательствующий судья В.А. Башаров