Дело № 2-221/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Красная Горбатка 22 июня 2010 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Макаровой А.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,
истца Коновальчук З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Коновальчук Зинаиды Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчета платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах Коновальчку З.М. к ООО «Владимиртеплогаз», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчета платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения и возложении на ООО «Владимиртеплогаз» обязанности исключить из квитанций об оплате теплоснабжения Коновальчук З.М. расчет платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков. В заявлении указано, что ООО «Владимиртеплогаз» на основании договора теплоснабжения, заключенного Дата обезличена г. предоставляет Коновальчук З.М. коммунальную услугу - теплоснабжение, для оплаты которой направляет извещение об оплате данной услуги - платежный документ. Однако, ООО «Владимиртеплогаз» кроме платы за отопление в платежный документ незаконно включает не оказываемые Коновальчук З.М. коммунальные услуги, именуемые потерями теплоносителя и сверхнормативными стоками, за которые начислено в марте 2010 г. за потерю теплоносителя Сумма руб. Сумма коп. и за сверхнормативные стоки Сумма руб. Сумма коп.
В судебном заседании помощник прокурора Подгорнов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно исключены из квитанции по оплате Коновальчук З.М. коммунальной услуги по отоплению сумм начисления за потерю теплоносителя и сверхнормативные стоки.
Истец Коновальчук З.М. в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора, просила производство по иску прекратить и пояснила, что поскольку из квитанции по оплате отопления за март 2010 г. ответчиком исключены суммы, начисленные за потерю теплоносителя и сверхнормативные стоки, она отказывается от иска. Положения ст.220-221 ГПК РФ ей понятны.
Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ходатайства об отложении дела от него не поступило.
При проведении подготовки по делу представителем истца представлены возражения, в которых указано, что в апреле 2010 г. потребителю Коновальчук З.М. сумма Сумма. была сторнирована.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства прокурора Селивановского района и Коновальчук З.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежат удовлетворению.
Из извещения Номер обезличен и квитанции за март 2010 г. по лицевому счету Номер обезличен
Номер обезличен усматривается, что ООО «Владимиртеплогаз» Коновальчук З.М. предложено оплатить за март 2010 г. услуги по отоплению в сумме Сумма руб. Сумма коп., потери теплоносителя в сумме Сумма руб. Сумма коп. и сверхнормативные стоки в сумме Сумма руб. Сумма коп.
В материалах дела имеется извещение Номер обезличен и квитанция за апрель 2010 г. по лицевому счету Номер обезличен согласно которой ООО «Владимиртеплогаз» исключена оплата за потери теплоносителя и сверхнормативные стоки в общей сумме Сумма руб. Сумма коп., начисленные в марте 2010 г.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска прокурора и истца Коновальчук З.М. совершены добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Коновальчук Зинаиды Михайловны и Коновальчук Зинаиды Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчета платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения.
Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Коновальчук Зинаиды Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчета платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чернова С.В.
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь А.Ф. Макарова
Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2010 г.
Судья С.В.Чернова