Дело НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от исковых требований
и прекращении производства по делу
пос. Красная Горбатка ДАТА
Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А.
при секретаре Макаровой А.Ф.,
с участием помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В.,
истца Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Селивановского района в интересах Н. к ООО "В**" о признании незаконным расчёта платы за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области в интересах Н. к ООО "В**" с требованием о признании незаконным и несоответствующим договору теплоснабжения, заключённого между ООО "В**" и Н. включение ООО "В**" расчёта платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции (извещения) об оплате теплоснабжения Н. В заявлении указано, что ООО "В**" на основании договора теплоснабжения, заключенного ДАТА, предоставляет Н. коммунальную услугу - теплоснабжение (отопление), для оплаты которой направляет извещение об оплате данной услуги - платежный документ. Однако, в ООО "В**" кроме платы за отопление в платежный документ незаконно включает неоказываемые Н. коммунальные услуги, именуемые «потерями теплоносителя» и «сверхнормативными стоками», за которые начислено в марте 2010 года за потерю теплоносителя 488 рублей 03 копейки и за сверхнормативные стоки 14 рублей 78 копеек.
Представитель прокуратуры Подгорнов Н.В. в судебном заседании представил письменное ходатайство НОМЕР от ДАТА, в котором истец отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
Лицо, в чьих интересах прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением, - Н. письменным заявлением от ДАТА поддержала заявленное прокуратурой ходатайство и также просила прекратить производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи представил возражение на исковое заявление от ДАТА, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своём возражении истец указал, что потери теплоносителя во внутридомовых сетях жилого дома являются общедомовыми расходами, которые собственник помещения обязан компенсировать энергоснабжающей организации. Таким образом, Н. за март 2010 года были предъявлены к оплате потери теплоносителя в размере 488 рублей 03 копейки и сверхнормативные стоки в размере 14 рублей 78 копеек, а всего 502 рубля 51 копейка. По факту потерь теплоносителя во внутридомовых сетях жилого дома АДРЕС ООО "В**" ДАТА создана комиссия. Согласно акту обследования общедомового прибора учёта тепловой энергии было выявлено, что при снятии показателей расхода теплоносителя ответственным представителем дома были перепутаны каналы. В результате в апреле 2010 года потребителю сумма 502 рубля 51 копейка была сторнирована, что отражено в квитанции за апрель 2010 года. Таким образом, на момент обращения прокурора в суд предмет спора отсутствовал. На основании изложенного, ответчик просит в исковых требованиях отказать.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, и отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Н. к ООО "В**" о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчёта платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения.
Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Н. к ООО "В**" о признании незаконным и не соответствующим договору теплоснабжения включение расчета платы за потери теплоносителя и сверхнормативных стоков в квитанции об оплате теплоснабжения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Яшина