Дело № 2-241\2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.
при секретаре Суворкиной Н.А.
с участием ответчика Киселева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Киселеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме Данные изъяты и пени на нее в размере Данные изъяты.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Киселеву Д.В., о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 года в сумме Данные изъяты. и пени в сумме Данные изъяты, поскольку ответчик, являясь владельцем транспортного средства марки Данные изъяты государственный регистрационный номер Данные изъяты, не уплатил исчисленный транспортный налог за 2009 г., допустив просрочку платежа, в связи с чем начислены пени.
В обоснование иска указано, что требование Данные изъяты от Дата года, направленное налоговым органом Киселеву Д.В. Дата года, об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты. до установленной даты Киселевым Д.В. не выполнено, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за указанным законодательством о налогах дня уплаты, начислены пени в сумме Данные изъяты.
В судебное заседание межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области своего представителя не направила, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Киселев Д.В. в судебном заседании с требованиями, заявленными истцом не согласился, пояснив, что автомашина Данные изъяты находится под арестом, разбита после аварии, не эксплуатировалась, поэтому платить транспортный налог оснований не имеется.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 1 и 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 4 статьи 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно, данных, представленных налоговой инспекцией, сформированных на основании выписки из базы данных РЭО ГИБДД ОВД по Селивановскому району установлено, что Киселев Д.В. является собственником транспортного средства марки Данные изъяты с государственным регистрационным номером Данные изъяты, что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которую начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме Данные изъяты, в том числе по срокам уплаты: Дата г. - в сумме Данные изъяты.
В соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявлении недоимки.
Налоговым органом была выявлена недоимка у Киселева Д.В. по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, в связи с чем был произведен расчет.
На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 6172 руб. 06 коп.
Должнику, в порядке пункта 1, 2 статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлено требование от Дата г. Данные изъяты об уплате транспортного налога, пени по данному налогу, которое направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами от Дата года.
Однако, по состоянию на Дата г. сумма недоимки Киселевым Д.В. в добровольном порядке не оплачена.
Квитанций об оплате налога за данные периоды Киселевым Д.В. не представлены. Суд, исходя из доказательств, имеющихся в деле, считает, что налог по периодам уплаты: Дата г. начислен к уплате обоснованно, однако, оплачен не был.
Суд не считает законными доводы ответчика об отсутствии необходимости уплаты налога в связи с отсутствием эксплуатации транспортного средства.
Сведений о наличии льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 395 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющихся у Киселева Д.В. не получено.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при указанной истцом цене иска государственная пошлина должна быть оплачена в сумме Данные изъяты.
Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе.
Киселев Д.В. является титульным собственником транспортного средства.
Наложение ареста на автомобиль и наличие судебного акта об обращение на него взыскания по кредиту не влекут юридических последствий в виде прекращения права собственности должника на автомобиль. Автомобиль на торгах не продан, залогодержатель не заявлял об оставлении за собой заложенного имущества.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области транспортный за 2009 год в сумме Данные изъяты и пени на него в размере Данные изъяты.
Реквизиты взыскателя:
Получатель: Данные изъяты
Управление Федерального Казначейства по Владимирской области
(МИФНС России № 7 по Владимирской области)
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Взыскать с Киселева Д.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области в сумме Данные изъяты.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения в мотивированной форме через Селивановский районный суд.
Председательствующий судья В.А. Башаров