Дело № 2-372\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием истца Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой А.А. к Войнову Н.А. и Войнову В.А. о признании Войновой А.А. принявшей наследство после смерти ВКН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за Войновой А.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Войнова А.А. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение (далее - МО СП) <адрес> и Комитету по управлению имуществом (далее - КУМИ) администрации <адрес> об установлении факта принятия ей наследства после смерти матери, ВКН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ВКН Она, истец после ее смерти взяла на себя обязанности по содержанию дома, владела им со дня смерти <данные изъяты>, несла расходы по оплате страховки и другие, неоднократно производила в доме ремонтные работы. Два других наследника - ее братья в права наследства не вступали и вступать не желают. В 1992 году земельный участок, на котором расположен жилой дом был передан ей, истцу, в собственность.
До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о замене ненадлежащих ответчиков - администрации МО СП <адрес> и КУМИ администрации <адрес> на надлежащих ответчиков - законных наследников первой очереди <данные изъяты> Войнова Н.А. и Войнова В.А.
Судом вынесено определение о замене ненадлежащих ответчиков на Войнова Н.А. и Войнова В.А. МО СП <адрес> и КУМИ администрации <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании Войнова А.А. требование о признании права собственности на жилой дом поддержала, требование об установление факта принятия наследства уточнила. Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти <данные изъяты>.
<данные изъяты> истца в судебное заседание не явились, представили суду нотариально удостоверенные заявления о том, что они в права наследства после смерти матери не вступали и вступать не желают, а также заявления о том, что они против удовлетворения требований сестры не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
МО СП <адрес> обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
КУМИ администрации <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ЖНИ, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание позицию ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ закреплена норма, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что до наступления смерти ВКН и после нее <данные изъяты>, истец, проживала с ней в жилом <адрес>, осуществляла за ней повседневный уход в связи с тем, что ВКН, являясь инвалидом, после ампутации ноги не могла обходиться без посторонней помощи. После смерти матери истец организовал похороны на свои средства, взял на себя расходы по содержанию дома, сразу после смерти матери вступил во владение домом.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ЖНИ, копией свидетельства, выданного <данные изъяты> сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Войновой А.А. в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9), копией кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12), из которого следует, что собственником земельного участка является Войнова А.А.
Согласно справки администрации МО СП <адрес> (л.д. 16), жилой <адрес> принадлежит ВКН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ВКН не заводилось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия Войновой А.А., являющейся законным наследником первой очереди, наследства после смерти <данные изъяты>, ВКН
Данных, свидетельствующих о принятии наследства иными законными наследниками первой очереди после смерти ВКН, у суда не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Войнову А.А. принявшей наследство после смерти ВКН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Войновой А.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.
Судья В.А.Башаров
Копия верна:
Судья В.А.Башаров