Дело № 2-348/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Пос. Кр. Горбатка 9 ноября 2010 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием представителя истца Трофимова А.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного банка развития предпринимательства <данные изъяты> закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Акционерный банк развития предпринимательства <данные изъяты> закрытое акционерное общество обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к заемщику Зайкину И.Г. и поручителю Зайкиной Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2007 года, регистрационный знак № с определением первоначальной продажной стоимости <данные изъяты>.
Решением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зайкина И.Г. и Зайкиной Л.А. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства <данные изъяты> закрытое акционерное общество взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Акционерного банка развития предпринимательства <данные изъяты> закрытого акционерного общества Трофимов А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком развития предпринимательства <данные изъяты> закрытым акционерным обществом и ответчиком Зайкиным И.Г. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор залога в отношении автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Зайкин И.Г. нарушил условия договора кредитования и перестал вносить плату по кредиту с сентября 2009 года. В настоящее время местонахождение Зайкина И.Г. и его автомашины неизвестно, в связи с чем невозможно провести оценку транспортного средства. Вместе с тем, исходя из методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств и справки, представленной индивидуальным предпринимателем КЮВ, осуществляющим деятельность по продаже, ремонту транспортных средств, просит определить первоначальную стоимость заложенного автомобиля с учетом его износа в <данные изъяты>.
Ответчики Зайкин И.Г. и Зайкина Л.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства <данные изъяты> закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты> выпуска 2007 года, регистрационный знак № подлежащими удовлетворению.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайкиным И.Г. и Акционерным банком развития предпринимательства <данные изъяты> закрытого акционерного общества заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> выпуска 2007 года, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 данного договора стоимость предмета залога обеспечивает залогодержателю уплату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также иных обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором. Пунктом 4.1 предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к сроку исполнения договора заемщик не исполнит обеспеченное залогом обязательство по договору кредитования. В силу п. 3.2 договора залога в случае, если сумма, вырученная от реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований, залогодержатель обязуется возвратить разницу залогодателю.
Согласие Зайкиной Л.А. на передачу в залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты> подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что общая сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что соответствует 33 % от размера оценки автомобиля <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение по кредитному договору произведено должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период просрочки исполнения обязательства превышает 3 месяца.
В материалах дела имеется справка ИП КЮВ, осуществляющего деятельность по розничной торговле автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная цена на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска (в хорошем рабочем состоянии) ориентировочно составляет <данные изъяты>.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОВД по Селивановскому району автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Зайкину И.Г..
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, принадлежащий Зайкину И.Г., с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства <данные изъяты> закрытого акционерного общества к Зайкину И.Г. и Зайкиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси №, цвет кузова авантюрин-металлик, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭП <адрес>, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Зайкину И.Г., определив начальную продажную цену <данные изъяты>.
Ответчиками может быть подано в Селивановский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Решение вступило в законную силу «________»_________________ 2010 г.
Судья С.В. Чернова