об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. Определение от 06.10.2010 №2-339/2010



Дело № 2-339\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2010 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области под председательством судьи Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием представителя истца Белоус Е.Н. Белоус Л.Т., действующей по доверенности,

ответчика Сазурова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Е.Н. к Сазурову В.В. об устранении препятствий в пользовании сараем бревенчатым, расположенным на земельном участке, находящемся по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Белоус Е.Н. в лице Белоус Л.Т.., действующей по доверенности от Дата года, обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование указал, что на основании договора купли- продажи от Дата года является собственником земельного участка площадью 900 м.кв. (свидетельство о государственной регистрации права собственности Данные изъяты), расположенного по адресу: Адрес, и находящегося на нем жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права собственности Данные изъяты). С момента заключения договора купли-продажи по настоящее время он, истец, лишен возможности пользоваться хозяйственной постройкой - сараем бревенчатым, расположенным на земельном участке, в связи с тем, что бывший муж бывшего собственника земельного участка и домовладения ФИО1 не освободил сарай от принадлежащих ему вещей и не передал ключи от замка на двери сарая. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным.

После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании истец в лице своего представителя Белоус Л.Т. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Белоус Л.Т. поддержала заявление об отказе от иска.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белоус Е.Н. в лице его представителя Белоус Л.Т. от иска к Сазурову В.В. об устранении препятствий в пользовании сараем бревенчатым, расположенным на земельном участке, находящемся по адресу: Адрес.

Производство по делу по иску Белоус Е.Н. в лице его представителя Белоус Л.Т. к Сазурову В.В. об устранении препятствий в пользовании сараем бревенчатым, расположенным на земельном участке, находящемся по адресу: Адрес, - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.

Судья В. А. Башаров