Дело № 2-394/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Пос. Красная Горбатка 06 декабря 2010 года
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Провоторову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Провоторову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что Провоторов Н.В., являясь владельцем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, не оплатил налог за 2007 г. в установленные законом сроки, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по иску в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачены недоимка по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты в полном размере, положения ст.220-221 ГПК РФ им понятны.
Ответчик Провоторов Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с указанием, что недоимку по транспортному налогу и пени оплатил полностью. Провоторовым Н.В. представлены квитанции об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога усматривается, что Провоторову Н.В. МИФНС России № по <адрес> было предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2007 г. в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>.
В материалах дела имеются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Провоторовым Н.В. транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска к Провоторову Н.В. о взыскании транспортного налога за 2007 год и пени.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Провоторову Н.В. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чернова С.В.
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова