Дело № 2-366/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациип. Красная Горбатка 18 ноября 2010 года
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,
при секретаре Макаровой А.Ф.,
представителя истца Полякова М.С., действующего по доверенности,
ответчика Зилберса А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Зилберсу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Зилберсу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что Зилберс А.И. не выполняет условия, установленные кредитным договором и не производит ежемесячное погашение кредита.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Зилберсом А.И. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование в срок до 30 (31) числа. Но в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Зилберса А. И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Поляков М.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зилберс А.И. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что выплаты по кредиту прекратил в связи с отсутствием работы и денежных средств. Приобретенный им автомобиль сильно поврежден вследствие аварии и не эксплуатируется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО <данные изъяты> к Зилберсу А.И. подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Зилберсом А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком кредита в общей сумме <данные изъяты> подтверждается вышеуказанным кредитным договором, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы на счет Зилберса А.И. в банке получателя ООО <данные изъяты> за машину <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ) №, по которому залогодатель Зилберс А.И. предоставил в залог залогодержателю Банку транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
В соответствии с пунктом 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик Зилберс А.И. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> и платить ежемесячно проценты по кредиту. В нарушение условий договора Зилберс А.И. несвоевременно вносил платежи, что подтверждается историей погашений по договору.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер которых составляет 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 18 договора); в случае несвоевременного возврата части кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 договора).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Зилберса А.И. по кредитному договору составляет 269238 руб. 09 коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.
Расчет задолженности суд находит правильным, ответчик Зилберс А.И. с расчетом согласился.
Подпунктом «б» пункта 27 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьёй 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Из договора залога имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Зилберсом А.И. следует, что залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, пунктом 17.4 указанного договора предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в настоящем договоре, но может быть скорректирована с учетом износа и сроков эксплуатации имущества на основании акта оценки.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества - автомашины суд не может руководствоваться указанной залоговой стоимостью автомобиля марки <данные изъяты>, поскольку она не подтверждена документально, акт оценки имущества отсутствует. Ответчик Зилберс А.И. с предложенной первоначальной продажной стоимостью не согласился, пояснив, что машина имеет значительные механические повреждения, отсутствует кузов, машина не эксплуатируется. В судебном заседании представитель истца отказался от предоставления документов об оценке заложенного имущества. Данные обстоятельства лишают суд возможности определить начальную продажную цену, а также сделать вывод о ее соразмерности размеру требований залогодержателя. При таких обстоятельствах требование ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО <данные изъяты> к Зилберсу А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Зилберса А.И. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Зилберсу А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты> идентификационный № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Яшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.А. Яшина