Дело № 2-397/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Красная Горбатка 03 декабря 2010 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Яшиной Л.А.
при секретаре Макаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Белову В.А. взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Белову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик, являясь владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - и владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не уплатил исчисленный транспортный налог за 2007 год, допустил просрочку платежа, в связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Белову В.А., являющемуся владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшемуся владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, исчислен транспортный налог за 2007 год в сумме <данные изъяты>, налоговым органом направленно требование №, которое до настоящего времени не исполнено. Белов В.А. допустил просрочку платежа. Законодательством за несвоевременную уплату транспортного налога установлена штрафная санкция в виде пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени составляет одну трехсотую действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75 % согласно требования). До обозначенных в требовании дат Белов В.А. сумму налога не внёс, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за указанным законодательством о налогах дня уплаты, начислены пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и выставлено требование, которое своевременно направлено Белову В.А., но до настоящего времени сумма недоимки и пени в добровольном порядке не оплачены.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год и вытекающих из неуплаты транспортного налога за 2007 год в установленные сроки начисленных на сумму задолженности пеней.
Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица - налогоплательщики налога должны привлекаться к уплате этих налогов, исчисленных по итогам налоговых периодов в соответствии с законодательством о налогах и сборах, на основании налоговых уведомлений, направляемых своевременно.
На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с частью 1 стати 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании данных, представленных налоговой инспекцией, а также сведений, полученных от отдела внутренних дел Селивановского района, установлено право собственности Белова В.А. на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>-21099 государственный регистрационный номер №, а также подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся владельцем транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На данные автомобили ему начислен транспортный налог за 2007 год в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты:
• ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявлении недоимки.
Налоговым органом была выявлена недоимка у Белова В.А. об уплате налога, пени по транспортному налогу, в связи с чем было составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Должнику, в порядке пункта 1, пункта 2 статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени по данному налогу, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Белова В.А. поступили:
• квитанция об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
• квитанция об оплате пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Платёж, произведенный Беловым В.А., следует идентифицировать как оплату задолженности по иску к нему, принимая во внимание указанные в квитанциях суммы и время поступления платежа.
При указанных обстоятельствах исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком добровольно заплачены требуемые к взысканию суммы
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Белову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> и пеней за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Л.А. Яшина