Дело № 2-391/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.
при секретаре Мустафиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мачулину И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Мачулину И.П., о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик, являясь владельцем транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не уплатил исчисленный транспортный налог за период с 2007-2009 гг., допустив просрочку платежа, в связи с чем начислены пени.
В обоснование иска указано, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное налоговым органом Мачулину И.В. ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> до установленной даты Мачулиным И.П. не выполнено, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за указанным законодательством о налогах дня уплаты, начислены пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> своего представителя не направила, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мачулин И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, указав, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. По существу иска пояснил, что он действительно владел мотоциклом Урал, однако 5-6 лет назад его продали, налогов за него он давно не платил.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 1 и 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 4 статьи 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно, данных, представленных налоговой инспекцией, сформированных на основании выписки из базы данных РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> установлено, что Мачулин И.П. является собственником транспортного средства мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, не уплатил исчисленный транспортный налог за период с 2007-2009 гг., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, допустив просрочку платежа, в связи с чем начислены пени.
В соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявлении недоимки.
Налоговым органом была выявлена недоимка у Мачулина И.П. по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, в связи с чем был произведен расчет.
На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Должнику, в порядке пункта 1, 2 статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, пени по данному налогу, которое направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки Мачулиным И.П. в добровольном порядке не оплачена.
Квитанций об оплате налога за данные периоды Мачулиным И.П. не представлены. Суд, исходя из доказательств, имеющихся в деле, считает, что налог начислен к уплате обоснованно, однако, оплачен не был.
Суд не считает законными доводы ответчика об отсутствии необходимости уплаты налога в связи с отсутствием эксплуатации транспортного средства.
Сведений о наличии льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 395 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющихся у Мачулина И.П. не получено.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при указанной истцом цене иска государственная пошлина должна быть оплачена в сумме <данные изъяты>.
Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мачулина И.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный за 2007-2009 года в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Реквизиты взыскателя:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Мачулина И.П. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК по <адрес> <данные изъяты>.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения в мотивированной форме через Селивановский районный суд.
Председательствующий судья В.А. Башаров
Копия верна:
Судья В.А. Башаров