Дело № 2-408/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Пос. Кр. Горбатка 22 декабря 2010 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием истца Шершнёва А.В.,
представителя истца адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Шершнёва А.В. к Владимирскому филиалу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шершнёв А.В. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Владимирскому филиалу ОАО АКБ <данные изъяты> о признании незаконными условий кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В заявлении указано, что между истцом и Владимирским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> в дополнительном офисе № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с ежемесячной сумой погашения <данные изъяты>, в том числе с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Кроме того, при заключении кредитного договора за открытие ссудного счета истцом оплачена единовременная комиссия в размере <данные изъяты>, а с июня 2009 г. взыскивается комиссия за прием денежных средств для зачисления на БСС в размере <данные изъяты>. Считает, что при заключении кредитного договора ответчиком неправомерно включены условия об оплате им единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за его ведение, чем нарушены его права как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика понесенные затраты в <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Шершнёв А.В. уточнил исковые требования и просил дополнительно к заявленным требованиям взыскать в его пользу с Владимирского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за оплату им услуг представителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в иске Шершнёву А.В. отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ, полагая, что его течение началось со дня подписания кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Шершнёв А.В. поддержал исковые требования с учетом их уточнения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Владимирским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В 2010 году он узнал о том, что условия кредитного договора в части взимания денежных средств за открытие, ведение ссудного счета и ежемесячной комиссии являются незаконными, после чего решил обратиться в суд с иском. Считает, что срок исковой давности им не пропущен.
Представитель истца адвокат Володин А.А. просил отказать ответчику в применении срока исковой давности, полагая, что в данном случае подлежит применению ст. 200 ГК РФ, устанавливающая, что течение срока исковой давности по неоконченным сделкам начинается с момента их исполнения, а также, что Шершнёв А.В. узнал о том, что кредитный договор в части противоречит закону только в ноябре-декабре 2010 года.
Представитель ответчика Владимирского филиала ОАО АКБ <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.
Согласно статье 168 ГК РФ «Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам» сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, истец Шершнёв А.В., формулируя требование о признании кредитного договора в части незаконным, просит фактически о признании сделки недействительной в части.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шершнёвым А.В. и Владимирским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Шершнёву А.В. <данные изъяты> на неотложные нужды с обязательством уплаты 16% годовых за пользование кредитом, а также согласно разделу «Параметры кредита» единовременной комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты>, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.
По заявленному истцом требованию о признании условий кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за прием денежных средств не соответствующими требованиям закона и иным правовым актам, то есть о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части ничтожным, срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию началось со дня исполнения этой сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения Шершнёва А.В. с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Суд находит несостоятельным довод представителя истца о применении статьи 200 ГК РФ в части начала течения срока исковой давности, поскольку норма о сроке исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, установленная статьей 181 ГК РФ, является специальной.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку представителем ответчика Владимирского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> заявлено о применении исковой давности в споре, а истцом Шершнёвым А.В. и его представителем Володиным А.А. не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении, то суд считает необходимым Шершнёву А.В. в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исковые требования Шершнёва А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования материального характера, заявленные истцом и требования о компенсации морального вреда, вытекают из требования о признании незаконным условий кредитного договора.
При отказе в иске услуги представителя истца с ответчика взысканию не подлежат в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Шершнёву А.В. в удовлетворении иска к Владимирскому филиалу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать за пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Председательствующий судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова