Дело № 2-438/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииПос. Красная Горбатка 24 декабря 2010 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием помощника прокурора Селивановского района Кальковой Ю.С.,
истца Соловьевой Е.В., представителя ответчика <адрес> райпо Ивановой Е.А. (по доверенности), свидетеля ВТВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Соловьевой Е.В. к <адрес> районному потребительскому обществу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд с иском в интересах Соловьевой Е.В. к <адрес> потребительскому обществу о признании незаконным действия <адрес> потребительского общества по невыплате заработной платы Соловьевой Е.В. после увольнения и о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. В заявлении указано, что истец уволилась по собственному желанию из <адрес> потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ей была выплачена не в день увольнения, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Соловьевой Е.В. были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района Калькова Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что истцу Соловьевой Е.В. Селивановским райпо заработная плата при увольнении была выплачена не в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной выплатой заработной платы Соловьевой Е.В. причинены нравственные страдания, моральный вред истцом оценен в <данные изъяты>.
Истец Соловьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что она работала в <адрес> райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в магазине № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В день увольнения с ней был произведен расчет по заработной плате, за исключением заработка за сентябрь 2010 года и выдана трудовая книжка. Однако, заработная плата за сентябрь 2010 года ей была выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ после ее обращения в прокуратуру <адрес>. При этом, администрация райпо первоначально отказывала ей в выплате заработной платы в связи с отсутствием ведомостей. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы она не могла в полной мере удовлетворить потребности семьи, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, в питании, обеспечении одеждой, в оплате жилья и коммунальных услуг. Моральный вред ею оценен в <данные изъяты>, который она просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика заместитель главного бухгалтера <адрес> потребительского общества Иванова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но просила уменьшить размер морального вреда, пояснив, что Соловьева Е.В. неоднократно по вызовам за получением заработной платы не являлась, ДД.ММ.ГГГГ от получения заработной платы отказалась, о чем был составлен акт. Однако, несмотря на данные обстоятельства, истцу выплачены пени за задержку выплаты заработной платы.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Свидетель ВТВ - ведущий специалист <адрес> райпо пояснила, что при увольнении Соловьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с ней был произведен расчет по заработной плате, за исключением заработка за сентябрь 2010 года, поскольку ведомости на заработную плату были не изготовлены. После изготовления ведомостей по заработной плате за сентябрь 2010 года ДД.ММ.ГГГГ, были предприняты попытки позвонить Соловьевой Е.В. и пригласить ее для получения заработка. Однако, до Соловьевой Е.В. удалось дозвониться только ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день истец отказалась получить заработную плату, не согласившись с ее размером.
В судебном заседании установлено, что Соловьева Е.В. была принята на работу кассиром в магазин <данные изъяты> <адрес> потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями распоряжений Председателя Совета <адрес> райпо от 1 сентября 201 года №, от ДД.ММ.ГГГГ № и копией трудового договора.
В день увольнения с Соловьевой Е.В. был произведен расчет по заработной плате за октябрь 2010 года и иных выплатах, за исключением заработка за сентябрь 2010 года. Окончательный расчет с уволенным работником не был произведен в связи с отсутствием ведомостей по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вине работодателя.
Из копии расходного кассового ордера, имеющегося в деле, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Е.В. выдана заработная плата за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и пени за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, в деле имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Соловьевой Е.В. получить заработную плату в этот день.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлен факт задержки заработной платы, что лишило истца возможности распоряжаться заработанными средствами, на выплату которых она вправе была рассчитывать в соответствии с законом, чем работодателем нарушено право истца на достойное существование, и причинен моральный вред. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, срока задолженности, суд считает возможным удовлетворить требование Соловьевой Е.В. в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Соловьевой Е.В. к <адрес> потребительскому обществу о компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать незаконным действия <адрес> потребительского общества по невыплате заработной платы Соловьевой Е.В. после увольнения.
Взыскать с <адрес> потребительского общества в пользу Соловьевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <адрес> потребительского общества государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Селивановский районный суд.
Судья Чернова С.В.
Копия верна
Председательствующий судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Чернова
Решение вступило в законную силу «______» ______________ 2011 г.
Судья С.В. Чернова