О прекращении права управления транспортными средствами. Решение по делу № 2-24/2011 от 14.01.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.

с участием помощника прокурора Селивановского района Кальковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Мулову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В». В заявлении указано, что Мулов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1995 года состоит на учете в наркологическом кабинете ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и в настоящее время с учета не снят.

Прокурор уточнил исковые требования и просит прекратить действие права Мулова В.В. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения на его имя до стойкой ремиссии, возникновение которой должно быть подтверждено в амбулаторной карте Мулова В.В. лечащим врачом наркологом.

В судебном заседании помощник прокурора Калькова Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что Мулов В.В. с 1995 года состоит на учете у врача нарколога ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение категории «В». Граждане, состоящие на учете у врача нарколога, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. Управление водителем Муловым В.В. транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на дороге. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право Мулова В.В. на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения подлежат прекращению.

Ответчик Мулов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора подержал в полном объеме.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Специалист врач психиатр-нарколог ММУ <данные изъяты> ССА пояснила, что Мулов В.В. состоит на учете с 1995 года. Последний раз Мулов В.В. наблюдался в 2006 году. Из пояснений супруги Мулова следует, что в настоящее время он злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время оснований для диагностирования стойкой ремиссии в состоянии Мулова В.В. нет.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 23 и 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьей 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что с 1995 г. Мулов В.В. поставлен на учет врачом наркологом с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Муловым В.В. получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и представленными ОГИБДД ОВД по <адрес>: справкой, о том, что Мулову В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В»; копией водительской карточки на имя Мулова В.В.

Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, имея водительское удостоверение категории «В» и находясь на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, при управлении транспортным средством Мулов В.В., представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мулов В.В., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о лишении ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения до возникновения стойкой ремиссии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Мулову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Мулова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Мулова В.В. лечащим врачом наркологом.

Прекратить действие водительского удостоверения Мулова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Мулова В.В. лечащим врачом наркологом.

Взыскать в доход бюджета с Мулова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано в Селивановский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья С.В. Чернова

Секретарь Е.А. Воинова

Решение вступило в законную силу «_____» _________________2011 г.

Судья С.В. Чернова