О признании права собственности. Решение по делу № 2-15/2011 от 11.01.2011 г.



Дело № 2-15/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка 11 января 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.

с участием истца Тиняковой Г.В.,

представителя ответчика муниципального образования сельское поселение <адрес> Шишловой Г.А.,

третьего лица Сухорукова Н.Б.,

свидетелей ТАВ, ЖТВ, СНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тиняковой Г.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Тинякова Г.В. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №), администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> (далее - администрация МО СП <адрес>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее - КУМИ) об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ОВС и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный на указанном земельном участке.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ОВС. Наследственное имущество после его смерти состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный на указанном земельном участке. Другая половина дома принадлежит Сухорукову Н.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>. На момент смерти ОВС был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему доме. Наследниками умершего по закону являются <данные изъяты>: истец Тинякова Г.В. <данные изъяты> и ОМВ <данные изъяты>. Наследство завещано не было. Никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец фактически приняла наследство, так как после смерти отца взяла на себя заботы по уходу за домом, за счёт личных средств сделала в нём ремонт, обрабатывала земельный участок, не допустила обветшание и разрушение дома. ДД.ММ.ГГГГ ОМВ умер. ОМВ женат никогда не был, детей не имел. Наследство после смерти <данные изъяты> не принимал, долю в праве на наследство не оформлял. Кроме истца, каких-либо других наследников на вышеупомянутое имущество не имеется.

В судебном заседании истец Тинякова Г.В. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик МИФНС №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение вопроса по рассматриваемому делу на усмотрение суда.

Представитель ответчик администрация МО СП <адрес> Шишлова Г.А. пояснила суду, что после смерти ОВС в <адрес> проживал его <данные изъяты> ОМВ, который уже умер. Наследство фактически приняла Тинякова Г.В. Она ухаживала за домом и земельным участком. Иных наследников у наследодателя нет.

Ответчик КУМИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в реестре муниципального имущества <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> не значится. Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, принадлежал на праве собственности ОВС

Третье лицо <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Сухоруков Н.Б. пояснил суду, что действительно является владельцем 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Тинякова Г.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, ухаживала за домом и земельным участком. Притязаний на земельный участок по указанному адресу он не имеет, просит удовлетворить исковые требования Тиняковой Г.В.

Выслушав истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Одним из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина, является то, что право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ОЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> ОВС и <данные изъяты> Сухоруков Н.Б.. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты>. Дом расположен в <адрес>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ОВС, Сухорукову Н.Б..

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ОВС и Сухорукову Н.Б. в равных долях. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ОВС.

На основании свидетельства № ОВС принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ОВС

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании также исследованы:

• свидетельство серии № о смерти ОВС ДД.ММ.ГГГГ;

• свидетельство серии № о рождении Обойшевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которой являются ОВС и ОЕМ;

• свидетельство серии № о заключении брака между ТАВ и ФИО23 Г.В., согласно которому <данные изъяты> присвоена фамилия ТАВ, <данные изъяты> - ФИО24;

• свидетельство серии № о рождении ОМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> которого являются ОВС и ОЕМ;

• свидетельство серии № о смерти ОМВ ДД.ММ.ГГГГ;

• свидетельство серии № о рождении Сухорукова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> которого являются СБИ и СЕМ.

На основании вышеуказанных доказательств суд устанавливает, что наследником умершего является его дочь Обойшева Г.В..

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ТАВ, ЖТВ, СНН пояснили суду, что знали умерших ОВС и ОМВ Последний после смерти <данные изъяты> был зарегистрирован в спорном доме. Детей и наследников у него не было. СНН пояснила, что 1/2 дома принадлежит ОВС, а другая <данные изъяты> Сухорукову Н.Б. Земельный участок полностью принадлежит ОВС ТАВ подтвердил, что истец, которая является <данные изъяты>, фактически приняла наследство, что, в частности, выражается в том, что летом после смерти ОВС совместно они произвели косметический ремонт дома, крыши, забора, косили траву на участке, ухаживали за домом и в дальнейшем.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО СП <адрес>, подтверждается, что ОВС на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и действительно проживал по адресу: <адрес>. На данный момент в жилом доме никто не зарегистрирован.

На основании исследованных документов и заслушанных свидетельских показаний суд устанавливает, что жилое помещение существует в действительности, находится на принадлежащем на праве собственности ОВС земельном участке, имело место событие смерти наследодателя, а наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельного участка было фактически принято истцом Тиняковой Г.В.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тиняковой Г.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Тиняковой Г.В. наследства, открывшегося в <адрес> после смерти <данные изъяты> ОВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тиняковой Г.В. <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Л.А. Яшина