О лишении права на управление транспортными средствами. Решение по делу № 2-58/2011 от 31.01.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А., с участием помощника прокурора Селивановского района ., ответчика Солдатова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Солдатов А.Г. о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» до стойкой ремиссии, возникновение которой должно быть подтверждено в амбулаторной карте Солдатов А.Г. лечащим врачом наркологом. В заявлении указано, что Солдатов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и в настоящее время с учета не снят.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что Солдатов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение категории «В». Граждане, состоящие на учете у врача нарколога, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. Управление водителем Солдатов А.Г. транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на дороге. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право Солдатов А.Г. на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения подлежат прекращению до стойкой ремиссии, возникновение которой должно быть подтверждено в амбулаторной карте больного.

Ответчик Солдатов А.Г. в судебном заседании с иском прокурора согласился и пояснил, что он действительно состоит на учете у врача-нарколога ММУ <данные изъяты>, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора подержал в полном объеме.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В деле имеется заявление специалиста врача психиатра-нарколога ММУ <данные изъяты> о том, что у Солдатов А.Г. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 23 и 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьей 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.Г. поставлен на учет врачом наркологом ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.Г. получено водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и представленными ОГИБДД ОВД по <адрес>: справкой, о том, что Солдатов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес> категории «В»; копией водительской карточки на имя Солдатов А.Г.

С момента получения водительского удостоверения Солдатов А.Г. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренное <данные изъяты> за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу.

Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, имея водительское удостоверение категории «В», и находясь на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, при управлении транспортным средством, Солдатов А.Г., представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Солдатов А.Г., страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о лишении ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения до возникновения стойкой ремиссии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Солдатову А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Солдатов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Солдатов А.Г. лечащим врачом наркологом.

Прекратить действие водительского удостоверения Солдатов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Солдатов А.Г. лечащим врачом наркологом.

Взыскать в доход бюджета с Солдатов А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья С.В. Чернова

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «_____» _________________2011 г.

Судья С.В. Чернова