Дело № 2-30/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Красная Горбатка 20 января 2011 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Яшиной Л.А.
при секретаре Макаровой А.Ф.
с участием помощника прокурора Селивановского района
специалиста врача-нарколога ССА,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Селивановского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Тетенину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Тетенину А.А. с требованием о прекращении действия права Тетенина А.А. на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения Тетенина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что Тетенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в <данные изъяты> кабинете муниципального медицинского учреждения <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время с учёта не снят. По информации ОГИБДД ОВД по <адрес> Тетенину А.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категорий <данные изъяты>
Тетенин А.А., страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил заявленные требования и просит прекратить действие права Тетенина А.А. на управление транспортным средством до стойкой ремиссии, возникновение которой подтверждено в амбулаторной карте Тетенина А.А. лечащим врачом-<данные изъяты> и прекратить действие водительского удостоверения Тетенина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии, возникновение которой подтверждено в амбулаторной карте Тетенина А.А. лечащим врачом-<данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района . поддержала заявленные требования с учётом уточнения.
Ответчик Тетенин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получив согласие прокурора определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, начальник РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> Белов Д.В. иск прокурора поддержал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 23 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.
Согласно статье 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Врач-<данные изъяты> ММУ <данные изъяты> ССА, участвовавшая в судебном заседании в качестве специалиста, пояснила, что Тетенин А.А состоит на учете в <данные изъяты> кабинете ММУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. На учёт Тетенин А.А. был поставлен в связи с осмотром в реанимационном отделении ММУ <данные изъяты>, куда он поступил с диагнозом <данные изъяты>, что является признаком <данные изъяты>. В амбулаторной карте больного имеется выписка из отделения неотложной <данные изъяты> помощи <адрес> больницы о том, что Тетенин А.А. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. При выписке из стационара Тетенину А.А. было рекомендовано явиться в <данные изъяты> кабинет, но он этого не сделал, несмотря на неоднократные напоминания и посещения на дому. Личные встречи с ним не оставляют сомнений в том, что Тетенин А.А. <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>. Согласно Постановлению Совета Министров РФ от 28.04.1993 N 377 лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно: управлять всеми видами транспортных средств.
Судом на основании представленных документов (сообщение врача-<данные изъяты> ММУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта, сообщение ОВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водительская карточка Тетенина А.А.) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тетениным А.А. получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ Тетенин А.А. поставлен на учёт врачом-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категорий <данные изъяты> и страдая <данные изъяты> при управлении транспортным средством Тетенин А.А. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, а также для пешеходов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тетенин А.А., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о лишении ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения до возникновения стойкой ремиссии, подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление прокурора Селивановского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Тетенину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Тетенина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии в заболевании <данные изъяты>, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Тетенина А.А. лечащим врачом-<данные изъяты>
Прекратить действие водительского удостоверения Тетенина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии в заболевании <данные изъяты>, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Тетенина А.А. лечащим врачом-<данные изъяты>
Взыскать с Тетенина А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>, которая подлежит зачислению на расчётный счёт получателя Управления Федерального Казначейства по <адрес> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Л.А. Яшина