Дело № 2-69/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Калибиной Т.А.
с участием истца Михалевой Т.П.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михалева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Т.П. к администрации муниципального образования городское поселение поселок <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> о признании за права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: район <адрес> <адрес>, инвентарный номер № и гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №,
УСТАНОВИЛ:
Михалева Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО5 Законными наследниками первой очереди после его смерти являются она, <данные изъяты> Михалева Т.П., и <данные изъяты> Михалев П.В., Михалев Д.В.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру и на денежные вклады. Два других наследника наследство не приняли. ФИО6 написал заявление об отказе от наследства, а ФИО7, получив извещение от нотариуса об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, находясь в местах лишения свободы никаких фактических действий по принятию наследства не предпринимал.
Кроме уже принятого наследства, после смерти <данные изъяты> осталось иное имущество - два гаража.
Умерший <данные изъяты> ФИО5 при жизни получил разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты> № в <данные изъяты>. В этом же году <данные изъяты> на отведенном земельном участке построили гараж общей площадью <данные изъяты>., однако по окончанию строительства <данные изъяты> с заявлением о принятии гаража в эксплуатацию не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> <данные изъяты> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок, на котором расположен вышеуказанный гараж, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Данный адрес гаражу на момент заключения договора аренды был уже присвоен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5получил разрешение № на строительство еще одного гаража размером <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ гараж был полностью построен <данные изъяты>, но по тем же причинам вопрос о принятии его в эксплуатацию не рассматривался. <адрес> данного гаража составляет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>. ранее выделенный ФИО5 под строительство индивидуального гаража в районе <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МО ГП <адрес> № данному гаражу, расположенному на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>.
В судебном заседании Михалева Т.П. исковые требования поддержала, пояснив, что вступила в права наследства после смерти <данные изъяты> оформить гаражи, выстроенный <данные изъяты>, в собственность, не имеет возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Просила признать за ней право собственности на гаражи. Указала также, что после оформления права собственности на гаражи, согласно имеющейся договоренности с сыновьями передаст гаражи в собственность <данные изъяты>
В судебное заседание третье лицо, Михалев Д.В. не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Михалев П.В. указал на отсутствие возражений против удовлетворения иска. Показал, что после смерти <данные изъяты>, ФИО5, в наследство после его смерти вступила <данные изъяты>, никто из <данные изъяты> на наследство не претендовал и не претендует.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>, администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 было выдано строительное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил разрешение № на строительство еще одного гаража размером <данные изъяты>.
Как следует из копии технического паспорта на строение - гараж № по <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - кирпичное строение гаража возведено и имеет общую площадь <данные изъяты>, высотой <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>., выделенном постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из копии технического паспорта на строение - гараж № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - кирпичное строение гаража возведено и имеет общую площадь <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>., выделенном <данные изъяты>
Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено кадастровым паспортом строения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гараж № расположен на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок относится к разрешенному использованию: гараж, которые свидетельствует о том, что объект недвижимости - гараж № имеется в наличии, создан на земельном участке, отведенном для этих целей и является объектом права собственности, а также кадастровым паспортом строения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гараж № расположен на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок относится к разрешенному использованию: гараж, которые свидетельствует о том, что объект недвижимости - гараж № имеется в наличии, создан на земельном участке, отведенном для этих целей и является объектом права собственности.
Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у ФИО5 на момент смерти гаражей № и №, расположенных <адрес>, и в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В соответствии с исследованной в судебном заседании копии наследственного дела после смерти ФИО5 установлено, наследником по закону после смерти ФИО5 являлась <данные изъяты> Михалева Т.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункта 2 части 1статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалевой Т.П. к администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> о признании за права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер № и гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, - удовлетворить.
Признать за Михалевой Т.П. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Признать за Михалевой Т.П. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.
Председатель суда В. А. Башаров