Дело № | 2 | - | 146 | \ | 2011 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года |
Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием представителя истца адвоката Дмитриенко М.А., ответчиков Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску
Бурова И.К. к Савину М.А., Усову Е.А., Курненкову П.В. о возмещении морального вреда, материального ущерба, |
УСТАНОВИЛ:
Буров И.К. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Савину М.А., Усову Е.А., Курненкову П.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в виде расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики признаны виновными в совершении преступления в том числе в отношении Бурова И.К., приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании представитель истца адвокат Дмитриенко М.А. поддержала исковые требования и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района от 17 ноября 2010 года Савин М.А., Усов Е.А., Курненков П.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в том числе в причинении побоев Бурову И.К. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, поскольку от примененного насилия Буров испытал стресс, физическую боль, лицо у него было сильно разбито, от полученных повреждений он проходил лечение. Представитель истца просила взыскать с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. солидарно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе расследования уголовного дела Буровым И.К. был заключен договор с адвокатом Пугачевым А.А. Расходы на адвоката, связанные с защитой права потерпевшего, составили <данные изъяты> руб. и были оплачены Буровым И.К. По уголовному делу адвокат участвовал в производстве следственных действий и ознакомлении с материалами уголовного дела. Все расходы подтверждены платежными документами. Данные расходы были необходимы, так как Буров не мог защитить свои интересы самостоятельно. Представитель истца просила взыскать с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. расходы на оплату услуг адвоката по уголовному в сумме <данные изъяты> рублей.
Савин М.А. иск признал частично и пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает разумной сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Против расчета суммы оплаты услуг адвоката в ходе расследования уголовного дела Савин не возражал.
Усов Е.А. иск признал частично и пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает разумной сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Против расчета суммы оплаты услуг адвоката в ходе расследования уголовного дела Усов не возражал.
Курненков П.В. иск признал частично и пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает разумной сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Против расчета суммы оплаты услуг адвоката в ходе расследования уголовного дела Курненков не возражал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Исходя из положений ст.34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В материалах гражданского дела имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района от 17 ноября 2010 года, которым Савин М.А., Усов Е.А., Курненков П.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, то есть в нанесении побоев Бурову И.К., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. За совершенное преступление Савину М.А., Усову Е.А., Курненкову П.В. назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.
Суд считает, что вина Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. в нанесении побоев Бурову И.К., причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений установлена и доказана.
Из предоставленных доказательств и приговора мирового судьи следует, что совместными действиями Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. причинена физическая боль и были причинены телесные повреждения: ссадины в области лба, правого сосцевидного отростка, кровоподтеки в области обоих глаз, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины и кровоподтек в области левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Суд соглашается с мнением представителя истца и считает что совместными преступными действиями Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В., посягающими на личную неприкосновенность, Бурову И.К. причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ подлежат учету: степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из приговора мирового судьи от 17 ноября 2010 года следует, что преступление совершено Савиным М.А., Усовым Е.А., Курненковым П.В. из хулиганских побуждений. Из приговора мирового судьи следует, что Савин М.А., Усов Е.А., Курненков П.В., действуя совместно, наносили Бурову И.К. удары руками и ногами по голове и телу.
Учитывая степень вины Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. в причинении морального вреда, характер и степень причиненных Бурову И.К. физических и нравственных страданий вследствие совершенного преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены ордером адвоката, имеющимся в материалах уголовного дела от 26.07.2010, и корешками квитанций №000679 от 04.05.2010г. и №000682 от 12.05.2010 г. на суммы: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
В обоснование разумного размера оплаты услуг адвоката представитель истца сослался на решение совета Адвокатской палаты <адрес>, установившей рекомендации по назначению адвокатами гонораров за один судодень не менее <данные изъяты> руб.
Адвокат Пугачев А.А. вступил в уголовное дело на основании ордера №78 26 июля 2010 года для защиты интересов Бурова И.К.. Основанием для выдачи ордера явился договор.
Адвокат Пугачев А.А. при осуществлении уголовного преследования Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. участвовал при допросе потерпевшего Бурова И.К. 16.08.2010г., очной ставке Бурова И.К. с Савиным М.А. 17.08.2010г., очной ставке Бурова И.К. с Усовым Е.А. 04.09.2010г., ознакомлении с материалами дела 12.10.2010г.
Таким образом, изученными судом материалами уголовного дела подтверждено участие адвоката Пугачева А.А. по защите интересов Бурова И.К. в количестве 4 дней.
При постановлении приговора процессуальные издержки с ФИО7 не взыскивались, суждения о необходимости снижения судебных расходов мировым судьей в приговоре суда не приведены. Суд, учитывая сложность дела, количество затраченных адвокатом на участие в производстве по уголовному делу дней, не считает необходимым снижать размер возмещения расходов потерпевшего по оплате услуг адвоката.
Расходы по уголовному делу произведены Буровым И.К., что подтверждено квитанциями об оплате услуг адвоката, против подлинности которых ответчики не возражали.
Таким образом, возмещению подлежат расходы потерпевшего Бурова И.К. по оплате услуг адвоката по участию в уголовном деле в количестве четырех дней в сумме <данные изъяты> руб.
Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг адвоката суд относит к убыткам и считает необходимым на основании ст.15, 1064 ГПК РФ взыскать расходы с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В..
Выводы о возможности взыскания расходов, понесенных по уголовному делу, в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.15 ГПК РФ содержатся в Определении Конституционного суда РФ от 20.02.2002 г. №22-О.
Учитывая то, что Савин М.А., Усов Е.А., Курненков П.В. совместно совершили преступление в отношении Бурова И.К., истец требует взыскать оспариваемые суммы солидарно, на основании ст.1080 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность перед потерпевшим. В связи с этим суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда и убытки с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. солидарно.
Истцом заявлены имущественные требования на сумму <данные изъяты> руб. и неимущественное требование о взыскании морального вреда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина должна быть оплачена в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этого истцом заявлено требование неимущественного характера, которое подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в соответствии с 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку исковые требования имущественного характера и неимущественное требование удовлетворены за счет ответчиков, с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурова И.К. к Савину М.А., Усову Е.А., Курненкову П.В. о возмещении морального вреда, материального ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савина М.А., Усова Е.А., Курненкова П.В. в пользу Бурова И.К. расходы по оплате услуг адвоката по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Савина М.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК по Владимирской области (МИФНС России № 7 по Владимирской области) р/с 40101810800000010002, ИНН 3324010533, БИК 041708001, КПП 332401001, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО 17248551000 ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области.
Взыскать с Усова Е.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК по Владимирской области (МИФНС России № 7 по Владимирской области) р/с 40101810800000010002, ИНН 3324010533, БИК 041708001, КПП 332401001, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО 17248551000 ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области.
Взыскать с Курненкова П.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК по Владимирской области (МИФНС России № 7 по Владимирской области) р/с 40101810800000010002, ИНН 3324010533, БИК 041708001, КПП 332401001, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО 17248551000 ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
н