Дело № 2-163/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Пос. Красная Горбатка 17 мая 2011 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Воиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> к Викуловой Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Викуловой Е.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что ФИО1 являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не оплатила налог в установленный законом срок, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по иску в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачена недоимка поземельному налогу и пени за просрочку его уплаты в полном размере, положения ст.220-221 ГПК РФ им понятны.
Ответчик Викулова Е.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, недоимка по земельному налогу и пени оплачены полностью. Ответчиком представлены копии квитанций об оплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из требования № об уплате налога усматривается, что МИФНС России № по <данные изъяты> было предложено Викуловой Е.Г. погасить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>.
В материалах дела имеются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежей бюджет в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> от иска к Викуловой Е.Г. о взыскании земельного налога за <данные изъяты> год и пени.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Викуловой Е.Г. о взыскании земельного налога и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чернова С.В.
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Определение вступило в законную силу «______» _________ 2011 г.
Судья С.В. Чернова