Дело № | 2 | - | 155 | \ | 2011 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года |
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием истца Лапшина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску
Лапшина В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, муниципальному образованию сельское поселение <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, |
УСТАНОВИЛ:
Лапшин В.Н. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, муниципальному образованию сельское поселение <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <адрес> <адрес>, обосновав свои требования тем, что его отец ФИО3 принял наследство после бабушки ФИО5, а после отца наследство принял истец.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти бабушки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ остался дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <адрес> <адрес>. Отец ФИО3 похоронил бабушку, взял себе её вещи, проигрыватель, иконы, и таким образом принял наследство после ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 вместе с братом ФИО6 погибли. Единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, так как он принял наследство, ухаживал за домом, сажал огород, ремонтировал дом. Лапшин В.Н. просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <адрес> <адрес>.
Представитель ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, муниципального образования сельское поселение <адрес> возражений на иск не заявили, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Владимирской области Селивановский отдел предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-НА №), наследником по закону являлся её сын ФИО3 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-НА №) является его сын Лапшин В.Н. (свидетельство о рождении I-НА №).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП <адрес> жилой дом №<данные изъяты> в д. <адрес> принадлежал ФИО5 Земельный участок по данному адресу также принадлежал ФИО5 на праве собственности.
Наследственного дела после смерти ФИО5 не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой МО СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и записью в похозяйственной книге № лицевой счет <данные изъяты>; и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <адрес> <адрес>, что следует из кадастрового паспорта на земельный участок, в котором правообладателем значится ФИО5
Свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с оспариваемым домом и подтвердила, что после смерти ФИО5 ФИО3 и его дети пользовались домом и земельным участком ФИО5 После смерти ФИО3 и ФИО6 домом и землей пользуется Лапшин В.Н. Он ухаживал за домом, делал ремонт дома возделывал земельный участок. Споров по земельному участку с соседями не имеется, в доме кроме Лапшина В.Н. никто не живет.
Свидетель ФИО9 показал, что проживает по соседству с оспариваемым домом и подтвердил, что после смерти ФИО5 её сын ФИО3 и внуки пользовались домом и земельным участком ФИО5 После гибели ФИО3 и ФИО6 домом и землей пользуется Лапшин В.Н. Он ремонтировал дом, сажал грядки. Споров по земельному участку с соседями не имеется, в доме кроме Лапшина В.Н. никто не живет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди ФИО3 принял наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <адрес> <адрес>. Право собственности у ФИО3 на наследственное имущество возникло с момента принятия наследства. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.Н. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка произведя работы по дому и пользуясь земельным участком, в связи с чем суд считает установленным факт принятия им наследства. Объективных сведений о принятии другими наследниками наследства не имеется.
Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено кадастровым и техническим паспортом, кадастровым планом земельного участка, которые свидетельствует о том, что объекты недвижимости имеются в наличии и являются объектами права собственности.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства и признания за ним права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапшина В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, муниципальному образованию сельское поселение <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Лапшиным В.Н., открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать заЛапшиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженцем дер. <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Владимире ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 330-018, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Россия, Владимирская область, Муромский район, д. <адрес>, <адрес>:
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <данные изъяты>, <адрес>;
право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Селивановский район, д. <данные изъяты>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
н