Дело № 2-206\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановкий районный суд Владимирской области под председательством председателя суда Башарова В.А. при секреаре Калибиной Т.А. с участием соистцов Мавренковой Н.В. и Пашпадуровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавренковой Н.В. и Пашпадуровой О.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и администрации муниципального образования городское поселение поселок ФИО1 <адрес> с требованиями: - установить факт принадлежности ФИО11 Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке д. <адрес> регистрационного удостоверения, выданного Муромским бюро технической инвентаризации в том, что домовладение № по <адрес> в п. ФИО1 <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО12 на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, - признать за Мавренковой Н.В. и за Пашпадуровой О.П. право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом № <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в поселке ФИО1 <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, УСТАНОВИЛ: Сестры Мавренкова Н.В. и Пашпадурова О.П. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что после смерти их матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок они, истцы, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Им были выданы свидетельства на долю в праве собственности на земельный участок. В выдаче свидетельств на доли в праве собственности на жилой дом было отказано в связи с наличием описки в написании фамилии матери в регистрационном свидетельстве о праве собственности на жилой дом, выданном в 1975 году Муромским бюро технической инвентаризации. Ответчики отзывы на иск не представили. Обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, указав, что не имеют возражений против заявленных требований. В судебном заседании Мавренкова Н.В. и Пашпадурова О.П. исковые требования и основания иска, изложенные в заявлении, поддержали. Мавренкова Н.В. показала, что переехала с родителями в Селивановский район в возрасте два года. Родители построили на <адрес> жилой дом, в котором мать прожила до смерти. Номер дома многократно менялся, но последние три десятилетия жилой дом имел номер «№». Дом всегда был записан на мать - ФИО2, других собственников никогда не было. Пашпадурова О.П. подтвердила изложенное сестрой. Выслушав объяснения сосистцов., исследовав представленные соистцами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Из объяснений истца, представленных документов следует, что фамилия наследодателя ФИО2. Жилой дом 1953 года постройки, в котором она проживала на момент смерти, расположен на принадлежащем ей с <данные изъяты> года на праве собственности земельном участке. Факт принадлежности ей жилого дома на праве собственности никем не оспаривается. Согласно обозренного в судебном заседании технического паспорта домовладения, составленного в <данные изъяты> году, собственником дмовладения является ФИО2 Право собственности на жилой <адрес> (впоследствии - пос. <данные изъяты>) решением <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № также признано за ФИО3. Суд находит установленным, что при изготовлении решения в тексте была допущена описка в написании фамилии, указана фамилия «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Данная описка не может повлиять на права умершей на жилой дом и на права ее наследников, которые в установленный законом срок и в установленном порядке вступили в права собственности на часть наследственного имущества матери. Права наследником могут быть защищены путем признания права на наследственное имущество - жилой дом судебным актом. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мавренковой Н.В. и Пашпадуровой О.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и администрации муниципального образования городское поселение поселок ФИО1 <адрес> - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке д. <адрес> регистрационного удостоверения, выданного Муромским бюро технической инвентаризации в том, что домовладение № по <адрес> в п. ФИО1 <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО3 на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать за Мавренковой Н.В. и Пашпадуровой О.П. право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом № № на ул. <адрес> в поселке <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №. Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председатель суда В. А. Башаров