Дело № 2-213/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Н.В. к администрации муниципального образования городское поселение поселок ФИО1 <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании за права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, УСТАНОВИЛ: Антипова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований Антипова Н.В. указала, что является дочерью ФИО7 и ФИО5, которые проживали совместно в пос. <адрес>. После смерти отца - ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ её мать, ФИО5, фактически приняла оставшееся наследство, зарегистрировав свои права на 1/2 долю в праве собственности на <данные изъяты>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец, в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери. Других наследников претендующих на наследство после смерти ФИО7 и ФИО5 не имеется. Между тем, в собственности у отца на момент его смерти находился гараж, построенный им в 1980 году, на строительство которого было получено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража размером <данные изъяты> (смежного с гаражом т. <данные изъяты>) на отведенном для этих целей земельном участке. В связи с тем, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на указанный гараж, гараж не был включен в состав наследственной массы. Антипова Н.В. является единственной наследницей после смерти матери, в связи с чем, не имея возможности в ином порядке зарегистрировать свои права, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Истец Антипова Н.В. и её представитель Лапшова Е.А., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования, доводы и основания, изложенные в иске поддерживают в полном объеме, просив их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение поселок ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО12, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО7 было выдано строительное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража размером <данные изъяты> (смежного с гаражом т. <данные изъяты>) на отведенном для этих целей земельном участке. Постановлением главы муниципального образования городское поселение пос. ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) утверждено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж - <адрес>, <адрес>. Из копии технического паспорта на строение (л.д. 16-20) следует, что гараж имеет инвентарный номер №, расположен в 30 <адрес> - кирпичное строение гаража возведено и имеет общую полезную площадь <данные изъяты> кв.м, высотой <данные изъяты> кв.м., на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которого гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок относится к разрешенному использованию: гараж, которые свидетельствует о том, что объект недвижимости - гараж имеется в наличии, создан на земельном участке, отведенном для этих целей и является объектом права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела после смерти ФИО7 (л.д. 34-55) усматривается, что наследником по закону после его смерти являлась жена - ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на денежные вклады в <данные изъяты> и компенсации к договору страхования ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела после смерти ФИО5 (л.д. 70-88) усматривается, что наследником по закону после её смерти является дочь - Антипова Н.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договорам смешанного страхования жизни. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункта 2 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания права собственности истца на возведенный гараж. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антиповой Н.В. к администрации муниципального образования городское поселение поселок ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области о признании за ней права собственности на гараж №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер №, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить. Признать за Антиповой Н.В. право собственности на гараж №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров