Дело № 2-152/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пос. Красная Горбатка                                                                                   08 июня 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев исковое заявление ООО КБ «Банк БФТ» к Клюкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ООО КБ «Банк БФТ» к Клюкину А.А. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца СУММА, в том числе СУММА основного долга, СУММА процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд Владимирской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований без номера, без даты, в соответствии с которым истец просил взыскать в свою пользу с ответчика СУММА, в том числе СУММА основного долга, СУММА процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика адвокат Лапшова Е.А., в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенная в качестве такового определением суда от 26 апреля 2011 года, с исковыми требованиями не согласилась.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора НОМЕР, заключенного между ООО КБ «Банк БФТ» и Клюкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, разногласие или требование, возникающие из данного договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения ООО КБ «Банк БФТ» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведений о дополнительных соглашениях между сторонами, изменяющих договорную подсудность, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт наличия между гражданином и кредитной организацией соглашения о подсудности рассмотрения споров, Селивановский районный суд Владимирской области полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту нахождения истца (адрес которого: АДРЕС) в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

передать дело № 2-152/2011 года по иску ООО КБ «Банк БФТ» к Клюкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184, ул. Татарская, д. 1, г. Москва) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Селивановского районного суда                          Л.А. Яшина