Дело № 2-205/2011 г.

                            Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.,

при секретаре Калибиной Т.А.,

с участием истца Тюриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой Т.И. к Шмелевой Л.И. о признании в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

                                                УСТАНОВИЛ:

Тюрикова Т.И. обратилась в суд с иском к Шмелевой Л.И. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Имущество завещано не было, наследниками после смерти являются истец Тюрикова Т.И. и её мать Шмелева Л.И., которая является собственником спорной квартиры в размере 1/2 доли в праве собственности. Квартира принадлежала супругам Шмелевым на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между МПЖКХ «<данные изъяты>» и указанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. После смерти ФИО4 в установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу по месту жительства умершего с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. Шмелева Л.И. на наследство, оставшееся после смерти мужа не претендует. Тюрикова Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, забрав к себе в г. Владимир в течение 6 месяцев с момента смерти отца принадлежавшее ему имущество: мебель, личные вещи, кухонный инвентарь, книги, иконы.

В судебном заседании истец Тюрикова Т.И. заявленное исковое требование и основания иска поддержала.

Ответчик Шмелева Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, обратилась к суду с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Одним из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина, является то, что право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), следует, что супругами Шмелевыми в браке приобретено в порядке приватизации в совместную долевую собственность квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в похозяйственной книге Малышевской сельской администрации за № лицевой счет №.

Шмелевы на основании действовавшего законодательства обладали каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес> <адрес>.

Согласно справок МО СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на момент приватизации и на момент смерти ФИО4 в спорной квартире никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 21-22).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 истец распорядилась наследственным имуществом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Наследственное дело после его смерти не заводилось. После его смерти законными наследниками первой очереди являются его жена Шмелева Л.И., и дочь, Тюрикова Т.И.

Наличие имущества, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено кадастровым и техническим паспортами квартиры, составленными соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Селивановским филиалом ГУ Владимирской области Бюро технической инвентаризации (л.д. 16-19). Квартира № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, имеется в действительности, являясь объектом права собственности.

Из копии материалов, представленных с постановлением об оплате расходов по похоронам от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса города Северобайкальска Республики Бурятия (л.д. 27-33), следует, что после смерти ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство никто не вступал.

Свидетельств обратному сторонами не представлено.

Принадлежность истцу Тюриковой Т.И. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру нашла подтверждение. Она является наследником после смерти ФИО4 по закону на имущество, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждено вышеизложенными материалами дела, не имея возможности зарегистрировать свои права надлежащим образом.

Суд полагает возможным признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за истцом Тюриковой Т.И., удовлетворив иск.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое требование Тюриковой Т.И. к Шмелевой Л.И. о признании в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. - удовлетворить.

Признать за Тюриковой Т.И. право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения в мотивированной форме через Селивановский районный суд.

Председательствующий председатель суда                       В.А. Башаров