Дело № 2-214\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием истца Гавриловой Т.Ф., представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Артемьевой Н.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соответчика Пронина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Т.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кербеневой Н.А. и Пронину Е.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этому же адресу, УСТАНОВИЛ: 25.01.2011 года Гаврилова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Кербеневой Н.А. и Пронину Е.В. об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и об установлении факта принятия Гавриловой Т.Ф. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес> в д. <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по этому же адресу. Решением Селивановского районного суда Владимирской области от 21 марта 2011 года исковые требования Гавриловой Т.Ф. удовлетворены. Судом постановлено: - <данные изъяты> <данные изъяты> 30.05.2011 года Гаврилова Т.Ф. повторно обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Управление ФСГРКК по <адрес> ) о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по этому же адресу. В обоснование иска указала, что с выше названным решением суда обратилась к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследованное ей имущество, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что в решении суда отсутствует указание на признание за ней права собственности на жилой дом и земельный участок. В возражениях на иск представитель Управления ФСГРКК по <адрес> указал, что исковые требования ответчиком не признаются в связи с тем, что с письменным заявлением о государственной регистрации жилого дома и земельного участка Гаврилова Т.Ф. в Управление ФСГРКК по <адрес> не обращалась, заявление не рассматривалось, решение об отказе в регистрации прав истца не выносилось. Полагает, что Управление ФСГРКК по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Кербенева Т.А. и Пронин Е.В. - наследники в порядке представления после смерти ФИО10 В судебном заседании Гаврилова Т.Ф. исковые требования поддержала. Представитель Управления ФСГРКК по <адрес> поддержал свою позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Пронин Е.В. не возражает против удовлетворения иска Гавриловой Т.Ф. Соответчик Кербенева Т.А. в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщала, возражения на иск не представила. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Судебным решением от 21.03.2011 года по делу по иску Гавриловой Т.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Кербеневой Н.А. и Пронину Е.В. установлено, что единственным наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянница Гаврилова Т.Ф. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес> в д. <адрес> кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по этому же адресу. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу изложенного требование Гавриловой Т.Ф. о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. Одновременно суд находит обоснованной позицию представителя Управления ФСГРКК по <адрес>, согласно которой Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управление ФСГРКК по Владимирской области осуществляет возложенную на него государством функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управление ФСГРКК по Владимирской области не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество и сделок с недвижимым имуществом, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, не претендует на него, не является стороной в сделке. Истец является инвалидом второй группы и от уплаты государственной пошлины освобождена в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При цене иска 82 900 рублей размер государственной пошлины составляет 2 787 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гавриловой Т.Ф. в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этому же адресу, - отказать. Исковые требования Гавриловой Т.Ф. к Кербеневой Н.А. и Пронину Е.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этому же адресу, - удовлетворить. Признать за Гавриловой Т.Ф. право собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> кадастровый номер №. Признать за Гавриловой Т.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 и с ФИО6 государственную пошлины в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А.Башаров