Дело № 2-238/2011 г. Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А., при секретаре Калибиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Холявинскому В.А., о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени на неё, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>. и пени на неё в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уплатил исчисленный налог на недвижимость за <данные изъяты>, допустив просрочку платежа, в связи с чем начислены пени. В обоснование иска указано, что Холявинскому В.А., являющемуся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исчислен налог на недвижимость за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., о чем налоговым органом направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до обозначенных в требовании дат Холявинский В.А. сумму налога не внес, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за указанным законодательством о налогах дня уплаты, начислены пени в сумме <данные изъяты> В судебное заседание межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области своего представителя не направила, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о согласии с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Холявинский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах его отсутствия в судебном заседании суду не известно. Суд нашел дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты>., и вытекающие из неуплаты налога на имущество за <данные изъяты> в установленные сроки начисленные на сумму задолженности пени. Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица - плательщики налога должны привлекаться к уплате этих налогов, исчисленных по итогам налоговых периодов в соответствии с законодательством о налогах и сборах, на основании налоговых уведомлений, направляемых своевременно. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Закона Российской Федерации от 05.04.2009 N 45-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п. 1 ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. В силу ст. 3 Закона ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Положением о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района от 22.06.2006 г. № 18 установлены ставки налога на имущество. Согласно, данных, представленных налоговой инспекцией, установлено право собственности Холявинского В.А. на объект недвижимости - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которую начислен налог на имущество за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009 г. - в сумме <данные изъяты>., 16.11.2009 г. - в сумме <данные изъяты> 15.09.2010г. - в сумме <данные изъяты>., 15.11.2010г. - в сумме <данные изъяты> В соответствии ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявлении недоимки. Налоговым органом была выявлена недоимка у Холявинского В.А. по уплате налога, пени по налогу на имущество, в связи с чем был произведен расчет. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Должнику, в порядке п. 1, 2 ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу на имущество и пени не него, что подтверждается почтовым реестром от 28.12.2010 года. Однако, по состоянию на 24.05.2011 г. сумма недоимки Холявинским В.А. в добровольном порядке не оплачена. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при указанной истцом цене иска государственная пошлина должна быть оплачена в сумме <данные изъяты> Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Холявинскому В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени не неё, - удовлетворить. Взыскать с Холявинского В.А. недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., перечислив их на расчетный счет <данные изъяты> Взыскать с Холявинского В.А. пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты>., перечислив их на расчетный счет <данные изъяты> Взыскать с Холявинского В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя <данные изъяты> Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения заявление об отмене решения. Данное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров