Дело № 2-250/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка        15 июля 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № 7 к Шитову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку его уплаты,

установил:

МИФНС № 7 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Шитову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДАТА в сумме СУММА, поскольку ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, не уплатил исчисленный налог на недвижимость за ДАТА, допустил просрочку платежа, в связи с чем начислены пени в сумме СУММА, налоговым органом направленно требование НОМЕР от ДАТА, которое не было исполнено. Законодательством за несвоевременную уплату налога на имущество установлена штрафная санкция в виде пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени составляет одну трехсотую действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,75 % согласно требования). До обозначенных в требовании дат Шитов А.В. сумму налога не внес, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за указанным законодательством о налогах дня уплаты, начислены пени в сумме СУММА по состоянию на ДАТА, и выставлено требование, которое своевременно направлено Шитову А.В., но до настоящего времени сумма недоимки и пени в добровольном порядке не оплачены.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шитов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, и отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска МИФНС № 7 к Шитову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Дело по иску МИФНС № 7 к Шитову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДАТА в сумме СУММА и пени в сумме СУММА производством прекратить.

Сторонам разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий               Л.А. Яшина