Дело № 2-2/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка           02 августа 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

секретаря Макаровой А.Ф.

при участии истца Синевой Н.В.,

представителя истцов адвоката Лапшовой Е.А.,

представителя ответчика Сидорова С.Ю. Сидоровой С.В. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синевой Н.В., Синева А.Н. к Сидорову С.Ю., Деминой В.И., Демину Г.В. о сносе самовольно возведённого пристроя за счёт собственных средств Сидорова С.Ю. и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Синев А.Н. и Синева Н.В. обратились в Селивановский районный суд с иском к Сидорову С.Ю. о сносе самовольно возведенного пристроя к дому АДРЕС и взыскании в пользу Синевой Н.В. компенсации морального вреда в сумме СУММА. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Сидоров С.Ю. самовольно, в нарушение существующих норм и правил построил пристрой к дому, сократил при этом противопожарный разрыв, занял часть земельного участка Синевых, нарушает права Синевых, как собственников дома и земельного участка, так как из-за пристроя произошло снижение инсоляции земельного участка и дома, с крыши пристроя падает снег и дождь.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Демина В.И. и Демин Г.В..

Определением от 08 ноября 2010 года была назначена строительно-техническая землеустроительная экспертиза и приостановлено производство по делу. Решением Селивановского районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2011 года, по делу № 2-4/2011 по иску Деминой В.И. к МИФНС № 7, администрации МО СП Новлянское Селивановского района, КУМИ, Сидорову С.Ю., Сидоровой С.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом за Деминой В.И. было признано право собственности на жилой одноэтажный АДРЕС общей площадью 39,2 м2. Определением от 18 июля 2011 года производство по настоящему делу возобновлено в связи с получением экспертного заключения.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копией записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, один из истцов - Синев А.Н. - скончался ДАТА. Нотариусом Селивановского нотариального округа Д.Н.В. после смерти Синева А.Н. заведено наследственное дело НОМЕР, копия которого также представлена в материалы дела. С заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, а также денежных вкладов и компенсационных выплат по договорам страхования к нотариусу обратилась жена умершего Синева Н.В.. Вторая наследница, дочь умершего К.Т.А. письменным заявлением отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. Из этого следует, что единственным принявшим наследство лицом является Синева Н.В., в связи с чем суд полагает обоснованным считать её правопреемником истца Синева А.Н. по настоящему делу.

В судебном заседании письменным заявлением от ДАТА Синева Н.В. отказалась от исковых требований к Сидорову С.Ю., Деминой В.И., Демину Г.В. о сносе самовольно возведённого к дому АДРЕС пристроя и взыскании с Сидорова С.Ю. компенсации морального вреда.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, и отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Синевой Н.В. от иска к Сидорову С.Ю., Деминой В.И., Демину Г.В. о сносе самовольно возведенного пристроя за счёт собственных средств Сидорова С.Ю. и взыскании компенсации морального вреда.

Дело по иску Синевой Н.В. к Сидорову С.Ю., Деминой В.И., Демину Г.В. о сносе самовольно возведенного пристроя за счет собственных средств Сидорова С.Ю. и взыскании компенсации морального вреда производством прекратить.

Сторонам разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                               Яшина Л.А.