Дело № 2 -199/2011 г.

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.

с участием представителя истца Прохоровой И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Карасева В.И. к Кузнецову А.Н. и Кузнецовой А.Б. об освобождении имущества от ареста,

                    у с т а н о в и л :

Карасев В.И. обратился в Селивановский районный суд с иском к Кузнецову А.Н. и Кузнецовой А.Б. об освобождении от ареста имущества: <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес> В заявлении указано, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанных объектов недвижимости. Однако, на имущество наложен арест определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены его права собственника.

Истец Карасев В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Прохорова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Карасева В.И., подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Карасев В.И. приобрел в собственность у Кузнецова А.Н. <данные изъяты> Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости наложен арест как обеспечительная мера по иску Кузнецовой А.Б. к Кузнецову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Данным определением нарушены права Карасева В.И. как собственника указанного имущества.

Ответчик Кузнецов А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указано, что иск Карасева В.И. об освобождении имущества от ареста он признает.

Ответчик Кузнецова А.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. От Кузнецовой А.Б. поступило заявление, в котором указано, что с иском Карасева В.И. она не согласна, так как при снятии ареста Карасев В.И. может продать указанные объекты недвижимости.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на <данные изъяты>

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании определения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № г. проведена государственная регистрация ареста, наложенного на следующее имущество: <данные изъяты>

В уведомлении Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ        № на основании постановления отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № г. проведена государственная регистрация ареста, наложенного на следующее имущество, в том числе, <данные изъяты> В уведомлении указано, что <данные изъяты> принадлежат Карасеву В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, усматривается, что <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты> принадлежат на праве собственности Карасеву В.И. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного в простой письменной форме между         Кузнецовым А.Н. и Карасевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что по определению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Кузнецова А.Н., в том числе <данные изъяты> Однако, указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности Карасеву В.И. по договору купли-продажи, заключенному между Кузнецовым и Карасевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что при таких обстоятельствах иск Карасева В.И. об освобождении от ареста принадлежащих ему, <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карасева В.И. к Кузнецову А.Н. и Кузнецовой А.Б. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

          Освободить от ареста, наложенного определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее Карасеву В.И.: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Председательствующий судья                                                                            С.В. Чернова

Секретарь                                        Е.А. Воинова