Дело № 2-64/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 27 июля 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Барцевой О.В., с участием помощника прокурора Селивановского района Кальковой Ю.С., ответчика Субботина С.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела внутренних дел по Селивановскому району Белова Д.В., действующего по доверенности от 27.07.2011 года, специалиста <данные изъяты> Муниципального медицинского учреждения «Селивановская ЦРБ» ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области, заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Субботину С.В. о прекращении права Субботина С.В. на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Субботину С.В., УСТАНОВИЛ: Прокурор Селивановского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки исполнения территориальными органами государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Субботин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете <данные изъяты> Муниципального медицинского учреждения «Селивановская ЦРБ», имеет <данные изъяты>. Согласно же Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие хроническим <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Субботина С.В.. В предварительном судебном заседании Субботин С.В. заявленное ходатайство поддержал, указал, что никогда ни от кого не слышал о том, что страдает <данные изъяты>, и стоит на учете <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ закончил ГПТУ, призывной комиссией районного военного комиссариата направлялся на обследование в областную <данные изъяты>, о результатах обследования ему не сообщали, признан призывной комиссией годным к строевой службе, прошел службу в Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе «Водитель категории «А»», в ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе «Водитель категории «Б»», ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на право управления мотоциклом, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» и «Б». В отдел ГИБДД предъявил медицинскую справку, выданную ему в Селивановской ЦРБ, где указано, что он годен по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами. <данные изъяты> ФИО12 в качестве основания постановки Субботина С.В. на учет сослалась на запись в амбулаторной карете больного о результатах стационарного обследования ответчика по направлению военкомата в областной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указала, что письменное заключение, выписка из него или иной документ, явившийся основанием для внесения указанной записи в амбулаторную карту больного, у нее отсутствует. Показала, что ни при постановке Субботина С.В. на учет, ни в последующем она с ним не встречалась. В связи с тем, что основным вопросом, имеющим юридическое значение для разрешения спора, является наличие или отсутствие у Субботина С.В. хронического <данные изъяты>, препятствующего возникновению у него права на управление транспортными средствами по делу назначена и проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов у Субботина С.В. не обнаруживается признаков какого-либо <данные изъяты> расстройства. В судебном заседании специалист <данные изъяты> Муниципального медицинского учреждения «Селивановская ЦРБ» ФИО12. пояснила, что согласно существующему порядку копия заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы была направлена экспертным учреждением также в адрес Селивановской ЦРБ. После ее получения учреждение здравоохранения обязано снять Субботина С.В. с учета у <данные изъяты>. Помощник прокурора Селивановского района обратилась к суду с заявлением об отказе прокурора Селивановского района от иска к Субботину С.В. Суд находит, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 и абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска к Субботину С.В. о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Субботину С.В., Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к Субботину С.В. о прекращении права Субботина С.В. на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Субботину С.В., - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А.Башаров