Дело № 2-280\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием истца Никулиной Е.В., представителя ответчиков Керимовой Н.Я.К. и Бахышовой З.З.К. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Макарова В.В., удостоверение №, ордер от 24.08.2011 года №, выданный <адрес> «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Е.В. к Керимовой Н.Я.К. и Бахышовой З.З.К. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом № на <адрес> и о снятии их с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Никулина Е.В., являющаяся собственником жилого <адрес>, обратилась в суд с иском к Керимовой Н.Я.К. и Бахышовой З.З.К., указав, что в ноябре 2007 года указанные лица обратилоичь к ней с просьбой зарегистрировать их в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, объяснив, что регистрация фактически будет являться временной, так как они на право пользования жилым домом не претендуют, снимутся с регистрационного учета через промежуток времени, необходимый им для приобретения в собственность жилого помещения. В жилой дом они не вселялись, из поселка <адрес> вскоре выехали в неизвестном направлении, об их месте нахождения истцу ничего не известно, с регистрационного учета они до сих пор не снялись, нарушив устную договоренность. Просит суд признать их утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом. До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании Никулина Е.В. первоначально заявленное исковое требование изменила на требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что по месту регистрации ответчики не проживают, сведений об их месте нахождения у суда не имеется. В порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Макаров В.И. В судебном заседании Никулина Е.В. исковое требование поддержала, дополнительно показала, что Керимова Н.Я.К. и ее дочь Бахышова З.З.К. до ноября 2007 года были жителями пос. <адрес> и проживали с супругом Керимовой Н.Я.К. Бахышовым в принадлежащей Бахышову на праве собственности квартире. В 2007 году Бахышов эту квартиру продал, члены семьи снялись с регистрационного учета в ней, двое из них зарегистрировались у нее, истца, продолжая проживать в квартире после смены собственника некоторое время, весной 2008 года семья Бахышова - Керимовой Н.Я.К. из <адрес> выехала. Об их месте нахождения ничего не известно, родственников в <адрес> они не имеют. Заявила дополнительное требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом доме. Представитель ответчиков адвокат Макаров В.И., житель <адрес>, не опроверг объяснения истца. Оставил разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетеля Тиминой В.Б., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено из объяснений истца, показаний свидетеля Тиминой В.Б., матери истца, которая пояснила, что о том, что в доме, принадлежащем дочери, зарегистрированы какие-то люди, узнала после обращения дочери в суд, никогда об ответчиках не слышала и не видела их, что между истцом и ответчиками отсутствуют родственные связи, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности, между Никулиной Е.В. и ответчиками не заключался. Суд находит также установленным, что ответчики не имели намерения вселяться в жилой дом <адрес>, никогда там не появлялись и не проживали ни одного дня. Стороной ответчика не подтверждено наличие у ответчиков права пользования жилым помещением. Действующее законодательство (ЖК РФ), неразрывно связывают приобретение права на жилое помещение с фактом вселения лица в жилое помещение, то есть в случае наличия регистрации гражданина в жилом помещении он не может считаться приобретшим право на это жилое помещение в случае отсутствия факта вселения. В связи с установленностью того обстоятельства, что ответчики в жилой дом <адрес> не вселялись суд приходит к выводу о том, что они не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Поскольку Керимова Н.Я.К. и Бахышова З.З.К. не приобрели право пользования жилым домом <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никулиной Е.В. к Керимовой Н.Я.К. и Бахышовой З.З.К. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> и о снятии их с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Керимову Н.Я.К. и Бахышову З.З.К. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> Снять Керимову Н.Я.К. и Бахышову З.З.К. с регистрационного учета в жилом доме <адрес> Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А.Башаров Копия верна: Председатель суда В.А.Башаров