Дело № 2-296/2011 г. 08 сентября 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием истца Жариковой В.В., ответчика Жарикова Ю.В., третьего лица Жариков Р.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Жарикова Д.Р., свидетелей ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску Жариковой В.В. к Жарикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Жарикова В.В. обратилась в Селивановский районный суд с иском к Жарикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пос. <адрес> связи с не проживанием ответчика в указанном жилом помещении более 10 лет. В заявлении указано, что Жариков Ю.В., являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в <данные изъяты> г. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, участие в оплате коммунальных услуг не принимает. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В судебном заседании истец Жарикова В.В. поддержала исковые требования, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. их семье была выделена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с Жариковым Ю.В. расторгнут. Однако еще в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства. Жариков Ю.В. своих вещей в квартире не имеет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит с <данные изъяты>., проживать в квартире не желает и никогда не предпринимал попыток вернуться в нее. Она в настоящее время задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет. Участия в ремонте квартиры Жариков Ю.В. не принимает. Из-за отсутствия договора социального найма, который она не может заключить без согласия ответчика, не имеет возможности оформить документы для проведения природного газа. Истец просит признать Жарикова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Жариков Ю.В. с иском не согласился и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему и его семье была выделена квартира по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он добровольно покинул жилое помещение из-за того, что сын женился и им стало тесно. После того, как выехал из квартиры, он перестал оплачивать коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к жене, но потом снова ушел. В настоящее время он проживает в <адрес> гражданском браке с другой женщиной, намерения возвращаться в спорное жилое помещение не имеет. С иском не согласен, потому, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Жариков Р.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Жарикова Д.Р., в судебном заседании исковые требования Жариковой В.В. поддержал и пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ отец ушел из квартиры в тот момент, когда их с матерью не было дома, и стал проживать с другой женщиной. С этого времени отец для проживания в квартиру не возвращался, коммунальные услуги не оплачивал, в ремонтных работах участия не принимал. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ООО <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истца поддерживают. В отзыве представителя третьего лица на исковое заявление указано, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> письменной форме не заключен. В спорной квартире зарегистрированы Жарикова В.В., Жариков Ю.В., Жариков Р.Ю. и Жариков Д.Р., начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся с учетом всех зарегистрированных, задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется. По неизвестным причинам Жариков Ю.В. в спорной квартире не проживает, не пользуется ей и не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Свидетель ФИО8 пояснила, что с <данные изъяты> проживает в квартире <адрес>. С этого времени Жариков Ю.В. в квартире № не проживает, участия в ремонтных работах не принимает. Раньше она работала на почте и ей известно, что все платежи за квартиру производила Жарикова В.В. Свидетель ФИО9 показала, что проживает в соседнем доме с Жариковой в пос. Кр. Горбатка. Жариков в квартире не проживает давно. Со слов Жариковой В.В. ей известно, что Жариков Ю.В. отказался принимать участие в оплате квартиры и коммунальных услуг. В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществляет управление, в том числе, многоквартирным домом, расположенным по адресу: п. <адрес> Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключенного с Жариковым Ю.В. договора социального найма не имеется. Брак между Жариковым Ю.В. и Жариковой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из справки, выданной администрацией муниципального образования <данные изъяты>, следует, что в квартире № <адрес> зарегистрированы: Жарикова В.В., ее бывший супруг Жариков Ю.В., их сын Жариков Р.Ю. и внук Жариков Д.Р. Согласно свидетельству о рождении отцом Жарикова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения является Жариков Р.Ю. Выпиской из лицевого счета № по адресу: <адрес> квартиросъемщик Жариков Ю.В., представленной ООО <данные изъяты> подтверждается, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после выделения ответчику спорной квартиры, он, истец и их ребенок проживали совместно, одной семьей и ими исполнялся договор социального найма жилого помещения - <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Жариков Ю.В. добровольно покинул спорное жилое помещение и стал проживать в другой семье. В дальнейшем Жариков Ю.В. не имел намерения проживать в квартире <адрес>, не ставил вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жильем. Из приведенных выше доказательств, пояснений истца Жариковой В.В. и ответчика Жарикова Ю.В. следует, что Жариков Ю.В. не оплачивал спорное жилое помещение и коммунальные услуги, полагая, что не должен был оплачивать квартиру, в которой зарегистрирован по месту жительства, потому, что фактически в ней не жил. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из которых следует, что платежи осуществляла Жарикова В.В. Из пояснений истца, ответчика и свидетелей следует, что Жариков Ю.В. не исполнял и другие обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные договором найма: не принимал участия в поддержании в исправном состоянии жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, не обеспечивал их сохранность; не выполнял обязанности по содержанию жилья, общего имущества в доме и объектов благоустройства в чистоте и порядке; не производил текущий ремонт жилого помещения. Кроме того, его отказ как основного квартиросъемщика, в даче согласия истцу на заключение договора социального найма, лишает Жарикову В.В. возможности оформления необходимой документации по газификации спорного жилого помещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Жариков Ю.В. покинув в ДД.ММ.ГГГГ квартиру <адрес>, не имел намерения сохранить право на указанное жилое помещение, не пытаясь решить вопрос о проживании в нем, забрал из квартиры личные вещи, устранился от выполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, выполнения обязанностей по содержанию и ремонту жилья. Ответчиком не представлено доказательств того, что он был вынужден выехать из квартиры. Жарикову Ю.В. не чинились препятствия в проживании в спорной квартире или в пользовании ею. Жариков Ю.В. не имел намерения возвращаться для проживания в спорную квартиру и не предпринимал к этому никаких мер. Суд считает, что отсутствие Жарикова Ю.В. в квартире <адрес> не является временным в связи с тем, что в течение 10 лет он не пользуется спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Жариков Ю.В. фактически проживает по другому адресу в гражданском браке. Таким образом, Жариков Ю.В. добровольно выехал из квартиры <адрес> в другое место жительства, тем самым расторг договор социального найма, отказавшись в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по этому договору, в результате чего утратил право пользования указанным жилым помещением. Факт регистрации Жарикова Ю.В. по месту жительства сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает его права на спорное жилое помещение. В судебном заседании не нашел подтверждения довод ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в спорную квартиру, проживал с семьей, помогал в осуществлении ремонтных работ. Вместе с тем, по мнению суда, такой факт если бы и имел место, то подтверждал бы свободу ответчика в принятии решений по пользованию спорным жилым помещением и отсутствие намерения сохранить право пользования жильем. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца Жариковой В.В. о признании Жарикова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей. За составление искового заявления истцом уплачено адвокату Селивановского филиала адвокатской конторы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Жариковой В.В. к Жарикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.Признать Жарикова Ю.В. <данные изъяты> уроженца <адрес> <адрес>утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Жарикова Ю.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> Взыскать с Жарикова Ю.В. в пользу Жариковой В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Селивановский районный суд. Судья С.В. Чернова Копия верна Председательствующий судья С.В. Чернова Секретарь Е.А. Воинова Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года Судья С.В. Чернова Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2011 года Судья С.В. Чернова