Дело № 2-303/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Пос. Красная Горбатка 31 августа 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В., при секретаре Воиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Николаенко С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Николаенко С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что Николаенко С.Н., являясь владельцем транспортного средства - <данные изъяты>, не оплатил транспортный налог за <данные изъяты> г. в установленные законом сроки, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени. К исковому заявлению приложено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, в связи с тем, что меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались; в установленный законом срок МИФНС <данные изъяты> не обратилась в суд с заявлением о взыскании с Николаенко С.Н. задолженности по транспортному налогу и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о восстановлении срока подачи в суд заявления отказано. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по иску в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Николаенко С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> от иска к Николаенко С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Николаенко С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты> прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Чернова С.В. Копия верна Судья С.В. Чернова Секретарь Е.А. Воинова Определение вступило в законную силу «______» ________________ 2011 г. Судья С.В. Чернова