РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А. с участием представителя истцов Беззубовой Н.В., представителя истцов адвоката Лапшовой Е.А., представителя ответчика Сафоновой М.М., третьего лица Груздева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Ивакин Д.В. и Касаткина Е.В. обратились в Селивановский районный суд с иском к муниципальному образованию городское поселение поселок Красная Горбатка о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях. Исковые требования мотивированы тем, что мать ФИО4 до наступления смерти обратилась с заявлением о приватизации оспариваемой квартиры, но завершить процедуру приватизации не успела, так как умерла.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Лапшова Е.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 При жизни ей для проживания была предоставлена на основании договора социального найма квартира по адресу п. <адрес>. Данную квартиру ФИО4 решила приватизировать, и обратилась в МОГП п. Красная Горбатка с заявлением о приватизации. Однако завершить процедуру приватизации она не успела, так как умерла. ФИО4 от приватизации не отказывалась, поэтому оспариваемая квартира может быть передана наследникам. После смерти наследниками являются дети- Касаткина Е.В. и Ивакин Д.В. Лапшова Е.А. просила признать за истцами право собственности на оспариваемую квартиру в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов Беззубова Н.В. просила удовлетворить иск и поддержала пояснения Лапшовой Е.А.

Представитель ответчика Сафонова М.М. возражала против иска, пояснила, что ФИО4 договор приватизации не подписала, поэтому наследникам квартира передана быть не может и подлежит распределению по очереди.

Третье лицо Груздев С.Г. пояснил, что проживал с ФИО4 в гражданском браке. Претензий по поводу квартиры не имеет и просит удовлетворить иск Касаткиной Е.В. и Ивакина Д.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 1541-1 закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Существование недвижимости, право собственности на которое просит признать истец, подтверждено кадастровым паспортом квартиры, из которого следует, что квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.20).

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право ФИО4 на пользование оспариваемой квартирой на условиях социального найма (л.д.15).

Факт проживания ФИО4 в данной квартире подтвержден справкой с места жительства. Из справки следует, что других граждан в квартире не зарегистрировано (л.д.35).

Из заявления ФИО4 в МОГП п. Красная Горбатка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 просит передать ей в собственность на основании приватизации оспариваемую квартиру. На заявлении имеется надпись о том, что приватизация разрешена на основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приватизация ФИО4 оспариваемой квартиры разрешена.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры <адрес> с ФИО4 был подготовлен (л.д.36).

Из пояснений представителей истцов следует, что договор приватизации не был подписан ФИО4 в связи с её болезнью и смертью ДД.ММ.ГГГГ. Против данных доводов представитель ответчика в судебном заседании не возражал.

Свидетельством о смерти ФИО4 подтверждено, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подала заявление и необходимые для приватизации документы, не отзывала своего заявления, получила на основании поданного заявления и документов разрешение муниципального образования на приватизацию квартиры, но по не зависящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. В связи с этим оспариваемая квартира подлежит включению в наследственную массу.

Из справки нотариуса Селивановского нотариального округа следует, что Ивакин Д.В. и Касаткина Е.В. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д.48).

Из свидетельства о рождении Ивакина Д.В. и Касаткиной Е.В. следует, что их матерью является ФИО4 (л.д.10,11,12,13).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются сын наследодателя Ивакин Д.В. и дочь наследодателя Касаткина Е.В.

Третье лицо Груздев С.Г. предоставил заявление от 05.10.2011 г., в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, в судебном заседании объективно подтверждено принятие наследства Ивакиным Д.В. и Касаткиной Е.В., в связи с чем их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ивакина Д.В. и Касаткиной Е.В. к администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района о признании права собственности на недвижимое имущество.

Признать за Ивакиным Д.В., <данные изъяты> право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Касаткиной Е.В., <данные изъяты> право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         В.Р. Мустафин

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2011 года.