О возмещении материального ущерба. причиненного преступлением. Решение по делу № 2-343/2011 от 25.10.2011



Дело № 2-343\2011

                                                              РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

       при секретаре Калибиной Т.А.

с участием истца Малафеевой Л.В.,

ответчика Курневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Малафеевой Л.В. к Курневой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу Курнева Н.Н. признана виновной в совершении мошенничества - преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, в отношении Малафеевой Л.В.

Малафеева Л.В. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного ей преступными действиями Курневой Н.Н., с требованием о взыскании с последней материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и Курневой Н.Н. по просьбе последней было достигнуто соглашение, в исполнение которого она, истец, действуя по просьбе и в интересах Курневой Н.Н., заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> с ФИО10», а полученные по договору в дополнительном офисе указанного банка в пос. Красная Горбатка Селивановского <адрес> названные денежные средства передала Курневой Н.Н., которая распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им Курнева Н.Н. выполнять, как было установлено в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, не собиралась.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и с ее супруга, выступившего поручителем по договору кредитования, была взыскана в пользу ФИО10» денежная сумма в размере <данные изъяты> На день обращения в суд с иском к Курневой Н.Н. истцом выплачено банку в счет погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользования, а также комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Указанная сумма, а также взысканная с нее, истца, Ленинским районным судом гор. Владимира государственная пошлина в размере <данные изъяты> по мнению Малафеевой Л.В., подлежат взысканию с Корневой Н.Н. в судебном порядке.

В судебном заседании Малафеева Л.В. заявленное требование поддержала.

Курнева Н.Н. исковое требование Малафеевой Л.В. и требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг адвоката, признала.

Суд находит, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В статье 52 Конституции РФ закреплена норма, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обстоятельств уголовного дела, установленных судом и положенных в основу обвинительного приговора в отношении Корневой Н.Н., которые ответчиком не оспариваются, следует, что в результате мошенничества, совершенного Курневой Н.Н. путем обмана и злоупотребления доверием Малафеевой Л.В., последней был причинен материальный ущерб.

Размер причиненного истцу материального ущерба на момент обращения Малафеевой Л.В. с иском в суд ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Принять признание Курневой Н.Н. иска Малафеевой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Малафеевой Л.В. к Курневой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> а также судебных расходов в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с Курневой Н.Н. в пользу Малафеевой Л.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию - <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районый суд.

Председательствующий председатель суда                                 В. А. Башаров