Дело № 2-355/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка       26 октября 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В.,

истца Минькина А.В.

представителя ответчика МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Минькина А.В. к МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной премии,

у с т а н о в и л:

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском в интересах Минькина А.В. к МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной премии, указав в обоснование иска, что прокуратурой района по обращению Минькина А.В. от ДАТА проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района. Проверкой установлено, что Минькин А.В. работает в МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района на должности машиниста экскаватора с ДАТА в соответствии с трудовым договором НОМЕР и приказом о приеме на работу НОМЕР На основании приказа директора МУП «Водоканал» ЖКХ К. НОМЕР от ДАТА Минькину А.В. объявлено дисциплинарное взыскание за порчу экскаватора и ввиду необдуманных действий в виде лишения ежемесячной премии за август 2011 года. Согласно информации МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района от ДАТА сумма невыплаченной Минькину А.В. премии за ДАТА составила СУММА. В заявлении в адрес прокурора Минькин А.В. указал, что данный приказ является незаконным, просит провести проверку, обратиться в суд в защиту его интересов для восстановления нарушенных МУП «Водоканал» трудовых прав и взыскать в его пользу невыплаченную премию. Из объяснительной Минькина А.В. установлено, что премии он был лишён необоснованно, так как работу, а именно: наряд в АДРЕС по копке грунта ДАТА, он выполнил надлежащим образом, что подтверждает наряд- справка НОМЕР, подписанная заказчиком - ООО «С.».

В исковом заявлении прокурор Селивановского района просит признать незаконным приказ директора МУП «Водоканал» ЖКХ К. НОМЕР от ДАТА об объявлении Минькину А.В. дисциплинарного взыскания за порчу экскаватора и ввиду необдуманных действий и взыскать с МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района в пользу Минькина А.В. незаконно невыплаченную премию в размере СУММА.

Исковое заявление подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов Минькина А.В., основанием для подачи иска явилось обращение к прокурору гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Помощник прокурора Селивановского района Соловьев Я.В. в судебном заседании представил письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец Минькин А.В. также отказался от исковых требований, представив об этом письменное заявление.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района Фролова Е.В. просила прекратить производство по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Минькина А.В. к МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной премии.

Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Минькина А.В. к МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной премии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Л.А. Яшина