РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А. с участием представителя истца Баранович М.С., представителей ответчиков Козлова А.В., Кузнецовой Н.Г., Шевцовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в о. Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах обратился в Селивановский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ОАО Крахмало-паточного завода «Новлянский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести параметры сбрасываемых в р. Ушна Владимирской области сточных вод до уровня нормативов допустимого сброса микроорганизмов и загрязняющих веществ, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиоло-гигиенического законодательства СанПин 2.1.5. 980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО Крахмало-паточный завод «Новлянский» довести параметры сбрасываемых в р. Ушна Владимирской области сточных вод в части доведения параметров сбрасываемых сточных вод до нормативов ПДС загрязняющих веществ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Баранович М.С. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что сбрасываемые сточные воды ОАО Крахмало-паточный завод «Новлянский» не соответствуют нормативам по уровню нормативов допустимого сброса микроорганизмов и загрязняющих веществ, установленных санитарно-эпидемиоло-гигиеническим законодательством СанПин 2.1.5. 980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Необходимо обязать ответчика привести параметры сбрасываемых сточных вод до установленных нормативов по уровню загрязнения микроорганизмами до ДД.ММ.ГГГГ, по уровню загрязняющих веществ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ОАО КПЗ «Новлянский» Козлов А.В., Кузнецова Н.Г., Шевцова И.В. иск признали в полном объеме, указали, что в сроки, заявленные в исковом заявлении нарушения по параметрам сбрасываемых сточных вод будут устранены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Из содержания ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Пунктом 4.1.1 СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод" предусмотрено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения не допускается: сбрасывать в водные объекты сточные воды (производственные, хозяйственно-бытовые, поверхностно-ливневые и т.д.), которые содержат возбудителей инфекционных заболеваний бактериальной, вирусной и паразитарной природы. Сточные воды, опасные по эпидемиологическому критерию, могут сбрасываться в водные объекты только после соответствующей очистки и обеззараживания.

Из приведенных норм закона следует, что ответчик, эксплуатируя очистные сооружения, обязан поддерживать параметры сточных вод в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативами предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Представители ответчиков в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.п.13, 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются уполномоченные федеральные органы исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы) по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, а также государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание то, что истец освобожден от возмещения судебных издержек на основании закона, государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО Крахмало-паточный завод «Новлянский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в о. Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу Крахмало-паточный завод «Новлянский» об обязании довести параметры сбрасываемых сточных вод в р. Ушна Владимирской области до нормативов предельно допустимых сбросов веществ, согласно нормативов допустимого сброса микроорганизмов и загрязняющих веществ со сточными водами, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиоло-гигиенического законодательства СанПин 2.1.5. 980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество Крахмало-паточный завод «Новлянский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести параметры сбрасываемых сточных вод до нормативов предельно допустимых сбросов веществ в р. Ушна Владимирской области, согласно нормативов допустимого сброса микроорганизмов со сточными водами в р. Ушна п. Новлянка Селивановского района Владимирской области в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

Обязать Открытое акционерное общество Крахмало-паточный завод «Новлянский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести параметры сбрасываемых сточных вод до нормативов предельно допустимых сбросов веществ в р. Ушна Владимирской области, согласно нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами в р. Ушна п. Новлянка Селивановского района Владимирской области в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

Взыскать с Открытого акционерного общества Крахмало-паточный завод «Новлянский» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий судья                    В.Р.Мустафин

Секретарь                   Н.А. Суворкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года

Председательствующий судья                    В.Р.Мустафин

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 200___г.

Председательствующий судья           В.Р.Мустафин